( 406 ) 
assez épaisse), et sa surface paraissait descendre insensi- 
blement vers les cratères: cette partie rejetée était beau- 
coup plus brillante que le restant de la surface, et plus elle 
s'élevait, plus aussi elle avait d'éclat (4). 
Le lendemain, vers 25 heures, j'observai encore eette 
tache : elle n’était plus reconnaissable. La matière rejetée 
s'étendait sur un espace immense, deux énormes cratères 
s'étaient formés, et tous ceux de la veille, ainsi que les 
nouveaux, étaient entourés de pénombre. 
Un assez grand nombre de discussions ont déjà eu lieu 
pour la détermination de l'épaisseur de la photosphère, à 
l’aide des observations des noyaux des taches s’'approchant 
du bord. M. Laugier disait que la photosphère solaire était 
excessivement mince par rapport au volume immense de 
cet astre, et un certain nombre d'observations, faites sur 
des taches s’approchant du bord, viennent confirmer cette 
opinion. Entre autres exemples, le cenire d’une tache 
(si je puis m’exprimer ainsi) formée d’un seul cratère, 
et qui élait restée à la surface du soleil pendant le 
temps d’une demi-révolution, se trouvait à environ deux 
minutes d'arc du bord : le noir ou noyau était très-visible. 
Le lendemain , la tache était, comme on put en juger par 
sa position de la veille, très-près du bord, et cependant 
on distinguait encore fort bien une partie du noir (2). 
Si maintenant on me demande ce que je pense de Ja 
photosphère solaire, je dirai que je n’ai jamais vu (comme 
M. Chacornac, par exemple, le dit, dans divers mémoires, 
avoir observé), des ruisseaux de feu parcourant la surface 
(1) Ces mêmes phénomenes furent également observés sur d’autres taches. 
(2) Ce dernier phénomène a été observé par différentes personnes. 
dun ne mures où 
Does | 
NÉ PRE TEE PAL LT PES MOI D AIO 
