a De, 
( 4 ) 
qu'on voit apparaître sur un bord du soleil par l'effet de la 
rotation, ne sont que le résultat de l’extinction des taches 
dans l’autre hémisphère solaire. 
Je dis : qu'une partie des amas de facules sont le résultat 
d'extinction de taches ; car j'ai également observé des amas 
de facules nés au centre de la surface visible du soleil. 
D’où provenaient done ces facules ?.. (Je ne pense pas que 
ce soient des nuages plus lumineux que la photosphère.) 
N’en ayant vu de cette sorte que lorsqu'elles étaient for- 
mées et que, par leur position, elles ne pouvaient être 
apparues par l'effet de la rotation, Je ne puis le dire; 
seulement, d’après la formation des antres autour des 
taches et d’après la formation même des taches, je me 
permettrai d'avancer une hypothèse sur leur mode de dé- 
veloppement. Il pourrait arriver que la cause de formation 
d’une tache ne soit pas assez forte pour déchirer l’enve- 
loppe photosphérique et pour rejeter la matière autour de 
la crevasse. Cette force expansive ne ferait que soulever la 
matière, comme dans le cas de formation, et, ne pouvant 
la déchirer, la laisserait ainsi soulevée : la matière se ré- 
pandrait alors insensiblement, comme dans le cas de l’ex- 
tinction d’une tache, et nécessairement il en résulterait 
un amas de facules. | 
Pourquoi donc est-ce que, dans ce cas, je réfute l’hypo- 
thèse des nuages? Pour plusieurs raisons bien simples. La 
première est que parfois ces amas de facules naissent au 
centre de la surface visible du soleil. Or, il est presque im- 
possible que des nuages, de quelque nature qu'ils soient, : 
viennent en quelques heures, parfois en quelques instants 
(puisque quelques heures ou quelques instants auparavant, 
on ne les aperçoit sur aucune partie du disque) de l’autre 
hémisphère solaire. 
