( 415 ) 
sont devenus de même éclat que la photosphère, on ne 
les distingue plus planant au-dessus d’elle. Pourquoi donc 
tous les vestiges indiquant le nuage disparaissent-ils avec 
l’éclat ?.… Si l’on me répond que c’est parce qu’il a la même 
teinte que la photosphère qu'on ne le distingue plus, je 
répliquerai alors : « regardez deux murs de même teinte 
placés à quelque distance l’un de l’autre (à 50 centimètres, 
par exemple), de manière à ce qu'ils ne se portent pas 
d'ombre et que l’un soit plus grand que l’autre; eh bien, je 
dis que vous les distinguerez parfaitement tous deux et 
que vous évaluerez même leur écart. » Pourquoi donc le 
même effet ne se produit-il pas sur le soleil ?.. Si l’on 
m'objecte encore que nous les apercevons par l'effet de la 
perspective des deux yeux, je répondrai que lorsqu'on les 
regarde à l’aide d’une lunette MONOGULAIRE, on les distingue 
également (1). 
TEE. 
Après avoir parlé de la formation et de l’extinction des 
taches et des facules du soleil, je dirai quelques mots sur 
la constitution de la photosphère. D’après les modes de 
(1) Ainsi, de ce qui précède sur les taches et les facules, il résulte que 
leur développement, leur existence et leur extinction, quoique paraissant au 
premier abord d’une complication étonnante, se résument en peu de mots : 
Une force expansive soulève la matière photosphérique, la déchire et 
rejette sur la surface une partie de la photosphère. Des crevasses se dévelop- 
pent alors, laissent apercevoir le noyau et forment aïnsi des taches. La 
matière rejetée se répand en même temps, remplit peu à peu les crevasses ; 
la tache disparaît, et il en résulte presque toujours un amas de facules qui 
s'éteignent après un temps plus ou moins long. 
Quelquefois la force expansive ne fait que soulever la matiere qui se ré- 
pand peu à peu, et il en résulte infailliblement des facules. 
