(422 ) 
les circonstances capables de l'empêcher ou de le favoriser. 
En 1849, la question fut soumise à une discussion de- 
vant l’Académie de médecine de Paris. Et cependant le 
courant général de l’opinion se détournait du fait : on 
avait l’air de craindre pour les espérances fondées sur la 
théorie de l’'endosmose. Deux des plus grandes autorités 
de l'époque, l’une en physiologie et l’autre en anatomie 
pathologique, Claude Bernard en France, et Virchow 
en Allemagne, ont même positivement fait opposition. 
La question, du reste, semblait dormir depuis quelques 
années. 
C'est dans ces circonstances que l’Académie royale de 
Belgique a cru devoir y appeler de nouveau l'attention, 
en formulant la troisième question de son programme de 
concours pour 1858. 
Un seul mémoire nous est parvenu ; mais, je suis heu- 
reux de le déclarer tout de suite, ce mémoire , dans mon 
opinion, remplit les intentions dans lesquelles la question 
fut posée. L'auteur a parfaitement compris le sujet; 1l s'est 
mis au courant de tout ce qui a été fait avant lui, et il ap- 
porte comme contingent propre, une série de cinquante 
expériences qui lui ont permis de mettre hors de doute la 
possibilité du passage des particules solides à travers les 
membranes de l’économie vivante, de déterminer les cir- 
constances qui favorisent ce passage et de définir le mode 
d’après lequel il a lieu. 
Le mémoire porte pour épigraphe le passage suivant, 
extrait du travail de Mensonides sur le même sujet : Satis 
jam probatur nequaquam quaestionem ab omni parte esse 
solutam , remanentibus variis dubiis quæ ut solvantur ulte- 
riori indigent indagatione. 
[l'est divisé en trois sections. 
28à 
