( 425 ) 
rieur des vaisseaux lymphatiques et sanguins. Toutefois, 
cela n’a pas lieu toujours. Il faut pour cela des conditions 
que l’auteur se réserve de déterminer plus loin. Il y a, no- 
tamment, une grande différence sous ce rapport entre 
l’homme et les vertébrés supérieurs d’une part, et les verté- 
brés inférieurs de l’autre. Chez les premiers, les particules 
solides introduites dans le tube digestif passent fréquem- 
ment et facilement dans le torrent de la circulation, alors 
que le fait arrive rarement et pour une faible portion seule- 
ment chez les reptiles. 
Un coup d'œil jeté sur quelques faits pathologiques, qui 
semblent également témoigner en faveur de la pénétration, 
termine cette deuxième section du mémoire. Îl y est ques- 
tion de l'infection ou résorption purulente, du dépôt des 
éléments du chancre dans les glandes lymphatiques voi- 
sines de l’exulcération, du transport des pigments d’un or- 
gane à d’autres, de la mélanose des houilleurs , enfin du 
passage des entozoaires et des entophytes. 
La troisième section est consacrée à l'étude du méca- 
nisme de la pénétration des particules solides à travers les 
Lissus de l’économie. 
Après avoir parlé de nouveau de l’ancienne doctrine des 
bouches absorbantes, l’auteur expose avec détails et dis- 
cute successivement les théories dites de la dilacération, 
de la porosité dans le sens de Keber et de la pénétration, 
telle que l'entend Ch. Robin. Il en démontre l'insuffisance, 
surtout par les difficultés qu’elles soulèvent et qui lui sem- 
blent insurmontables. 
Il traite ensuite de l’absorption des corps gras dont on 
sait qu’ils constituent une autre difficulté, sinon une autre 
négation de la théorie générale admise en physiologie. Ce 
pointrentre d'ailleurs pleinement dans lesujet du mémoire, 
