( 426 | 
puisqu'il en est qui, à la température des tissus qu’ils tra- 
versent, sont solides. 
L'auteur se montre ici de nouveau bien au courant des 
travaux les plus récents et des procédés d'investigation les 
plus recommandables. Selon lui, il y a une différence entre 
le passage des matières grasses et celui des particules so- 
lides. L’absorption des premières, dit-il, est un acte 
normal, constant, et ces matières pénètrent dans linté- 
rieur des cellules épithéliales ; la pénétration des secondes 
esl, au contraire, Loujours éventuelle, anormale même, et 
ces particules ne passent pas dans les cellules. 
Après cette digression utile, l’auteur aborde ce qu'il ap- 
pelle lui-même le point culminant de la question. 
Dans une nouvelle série d'expériences, il prend pour . 
point de départ ce qui se passe dans la cavité intestinale, et 
il interroge ensuite successivement les autres membranes 
muqueuses, les séreuses et la peau. Le résultat de ses re- 
cherches se résume dans les propositions suivantes : 
4° Pour qu’il y ait pénétration, 1l faut que la muqueuse 
soit dépouillée de son épithélium, la peau de son épi- 
derme; | | 
2 Dans ce cas, la surface dermique s’imbibe de liquide, 
et cette imbibition est beaucoup favorisée par le frottement 
et la pression qui sont mis en usage exprès, par exemple : 
dans l'application de certains médicaments, ou qui ré- 
sultent des contractions des organes voisins. L’endosmose, 
qui est également citée comme favorisant l’imbibition du 
tissu dermique, me semble devoir être écartée. En réflé- 
chissant bien sur la nature de cet acte physique, l’auteur 
conviendra, je pense, que ses conditions font ici défaut; 
5° Le liquide, en imprégnant le tissu, le relàche, l'as- 
souplit et élargit les interstices qui séparent les fibres; 
