(427) 
4° ]1 y entraîne les particules solides ; 
5° Cet entraînement est favorisé par la contraction des 
parois, par les mouvements des organes voisins, par des 
frictions, etc. ; | 
G° Une fois introduites, les particules solides peuvent 
pénétrer de plus en plus profondément, par l’action du li- 
quide parenchymateux, par la pression des organes voi- 
sins, etc. 
L'auteur désigne sa théorie sous le nom de théorie de 
l'infiltration. 
Je dois convenir que le mécanisme de la pénétration, 
tel qu’il est contenu dans ces propositions, découle natu- 
rellement des expériences et des observations produites 
dans le mémoire. Je ne sais cependant pas sil est de na- 
ture à satisfaire tous les esprits. Quelque chose semble 
êlre réservé encore à des recherches ultérieures et à des 
perfectionnements que les théories éprouvent générale- 
ment lorsqu'elles ont suivi, pendant quelque temps, les 
voies qui leur sont ouvertes. 
Le fait que jamais les particules solides ne pénètrent 
dans les tissus quand l’épithélium ou l’épiderme n’est pas 
enlevé préalablement, mérite particulièrement l'attention, 
en ce qu’il marque bien la différence essentielle qui sépare 
l'acte de la pénétration des solides d’avec celui de l'absorp- 
tion des gaz et des liquides. El explique aussi suffisamment 
pourquoi le premier de ces actes n'est pas une jonction, 
mais un accident, pourquoi il n’est toujours qu'éventuel 
pour ainsi dire, ayant lieu promptement dans certains 
cas , et ne se montrant dans d’autres pas même après plu- 
sieurs mois de contact constamment renouvelé entre le 
tissu et les particules solides. Ilexplique, enfin, pourquoi 
cet acte est moins fréquent chez les reptiles où l'épithé- 
