( 460 ) 
illustre confrère, M. Flourens, dans son savant cours de 
physiologie comparée (1). 
Il manque donc à la merveille de l’industrie humaine 
cet atelier régénérateur, où une force mystérieuse éla- 
bore, avec des instruments invisibles, la première ébauche 
de ces délicats organismes que la nature jette ensuite 
dans le monde, admirables de perfection et grands de 
simplicité. 
Aussi, tout organisme, peu importe qu'il soit grand, 
petit, simple ou composé, qu'il appartienne aux pois- 
sons, aux vers ou aux champignons, 1l nous répugne de 
ne l’envisager que comme le produit d’une force aveugle 
de la nature. Nous l’avouons volontiers : il nous coûterait 
moins de voir dans la Vénus de Milo ou dans les Chevaux 
de Phydias des cailloux façonnés par le hasard dans quelque 
eau courante de la Grèce, que de ne considérer la plus simple 
conferve ou le plus microscopique infusoire, comme une 
formation spontanée ou directe. Si la beauté de la forme 
trahit la perfection de l’art et la pensée de l'artiste, que ne 
trahit pas l’admirable organisation de l'oiseau qui fend 
les airs, du papillon qui voltige de fleur en fleur, ou de 
l'abeille qui construit ses alvéoles d'après toutes les règles 
d’une profonde géométrie (2). 
Faire des plantes ou des animalcules de rien, ou les 
produire par les forces ordinaires de la matière est, à 
notre avis, une de ces chimères que les siècles d'ignorance 
ont caressée avec amour, mais que lé flambeau de l’obser- 
vation à reléguées pour toujours parmi les contes absurdes 
de l'antiquité : Omne vivum ex vivo ! Voilà le mot d'ordre 
de tous ceux qui observent, qui ont des yeux pour voir, et 
dont les préjugés, je dis les préjugés, n’obscurcissent pas 
l'intelligence. 
