( 474 d 
rience, un chaud défenseur. Il avait vu, dans la physiolo- 
gie de Joh. Muller, que le froid suspend l’action des sper- 
matozoïides ; il voulut donc refroidir autant que possible 
la liqueur fécondante sans tuer la reine. ï 
À cet effet, il plaça trois reines fécondées dans une gla- 
cière, pendant trente-six heures; deux moururent par Île 
froid ; la troisième heureusement résista , et peu de temps 
après elle pondit des œufs. Il n’en sortit que des mâles. 
Ces reines avaient pondu des œufs femelles avant l’ex- 
périence. 
Plusieurs autres expériences confirmèrent, du reste, la 
théorie du curé de Silésie, et, pendant plusieurs années, 
les éleveurs eurent presque seuls connaissance de ces faits. 
Ce n’est que depuis très-peu de temps que MM. Leuc- 
kart, de Giessen , et Von Siebold , de Munich (5), armés du 
scalpel et aidés du microscope, ont sanctionné cette théorie 
de l’apiculteur célèbre. Ce n’est donc pas la science qui à 
éclairé la pratique, c’est au contraire la pratique, c’est-à- 
dire le sens droit des éleveurs, qui‘a montré le chemin à 
la science. 
Il résulte de tout ceci que les femelles peuvent engen- 
drer tout en conservant leur virginité; mais la perpétua- 
tion virginale se borne aux mâles. Le mâle n'a besoin que 
d’une mère ; une femelle doit avoir au contraire une mère 
el un père. 
La faculté d’engendrer des œufs véritables, non stériles, 
sans le concours du mâle , est désignée sous le nom de par- 
thénogenèse : la faculté d’engendrer des mâles constitue le 
phénomène nommé l’arrénotokie. 
Des phénomènes analogues à ceux qui se passent chez 
"les abeilles se répètent également dans d’autres sociélés 
d'hyménoptères, comme les guëpes, les bourdons et Les.la- 
