( 481 ) à 
interprétation. M. Sars a vu, le premier, les scyphistomes ; 
il a reconnu plus tard, presque en même temps que M. Von 
Siebold, la filiation de ces poiypes. M. Sars est d’avis que le 
corps du scyphistome sé segmente lui-même et que son 
propre tissu se transforme en progéniture. Ce n’est point 
notre avis. La mère scyphistome reste entière, continue 
encore à vivre après cel enfantement, et n’a rien perdu de 
ses propres organes. La pile de jeunes méduses, qui ren- 
dent le seyphistome strobile, se développe dans la cavité 
digestive par voie gemmipare. 
Nous avons conservé de ces scyphistomes en vie, qui, 
il ya un an, ont donné des méduses et qui ont encore au- 
iourd’hui la même forme qu’alors. 
Le strobile ne se développe pas au moyen d’une irans- 
formation du seyphistome, puisque celui-ci, après avoir 
produit des méduses, peut de nouveau produire des poly- 
pes par stolons, comme il l'avait fait d'abord. 
Voilà donc des mères, des filles, des petites-filles et des 
cousines germaines qui présentent entre elles les plus 
grandes dissemblances, et diffèrent plus les unes des au- 
tres que le singe ne difière de la chauve-souris ou d'un 
mammifère quelconque. Plusieurs formes sont ainsi engen- 
drées par une seule et même souche, qui ne composent , 
par conséquent, qu’une seule et même espèce, mais que 
des naturalistes, avant d’avoir étudié leur filiation, avaient 
placées dans des genres et même dans des ordres dis- 
lincts. 
En résumé, une mère méduse pond des œufs qui sont 
fecondés par des filaments mâles; de ces œufs sort une 
armée d’animalcules vagabonds, couverts d’une peau ciliée 
et vibratile, qui folàtrent au fond de la mer et passent 
leur première jeunesse comme un infusoire. Ces animal- 
