4 ACTA HORTI BERGIANI. BAND 4. N:0 5. 



beledsagat H.enke under en resa på Rio Mamoré och att de då tillsammans 

 upptäckt en växt, som enligt paterns beskrifning mycket nära öfverensstämde 

 med en jättenäckros, som d'Orbigny redan 1827 anträffat i närheten af den 

 argentinska staden Corrientes. Några månader efter sitt sammanträffande med 

 patern återfann han den af H^enke förut observerade växten ^), men något under- 

 sökningsmaterial lyckades han icke medföra hem, och den korta beskrifning, 

 som han på stället sammanskref, tillåtar icke en säker bestämning af arten. 

 Vid Corrientes hade Aiui. Bonpland redan år 1819") upptäckt en jättenäckros, 

 men icke heller hans fynd blef bekant i Europa förr än flera år efteråt. Äfven 

 här var det, såsom redan ofvan nämnts, d'Orbigny, som återfann växten, om 

 också icke alldeles på samma plats, så dock i samma nejd, och när han år 

 1840 beskref densamma, omnämnde han också samvetsgrant, att Bonpland 

 hade äran af dess första upptäckt^). 



Då (år 1840) hade emellertid jättenäckrosor redan ådragit sig stor upp- 

 märksamhet i botaniska kretsar i Europa. Ar 1832 hade E. Foeppig funnit en 

 art i Amazonfloden nära Rio Teffe's mynning ^) och beskrifvit den samma år, 

 hvarvid han dock hänförde den till ett asiatiskt släkte och benämnde den Euryale 

 atnazojiica. Tyvärr är äfven denna beskrifning så kort, att man omöjligen kan 

 afgöra, hvilken art Foeppig hade för ögonen. Fem år senare (år 1837) upptäckte 

 Robert Scho.mburgk en jättenäckros i engelska Guyana °). Efter det material 

 samt de anteckningar och afbildningar, Schomburgk hemsände till England, 

 utarbetades redan samma år af J. Lindley en utförlig beskrifning öfver växten; 

 och med den engelska drottningens medgifvande erhöll den namnet Victoria 

 (V. regia). Denna beskrifning offentliggjordes dock i en upplaga af endast 25 

 exemplar. Praktiskt sedt torde det därför vara riktigare att datera publikationen 

 af släktet Victoria från följande år (1838), då Lindley skildrade växten i Botanical 

 Register (Mise. Not., p. 13), ty det torde vara jämförelsevis få, som hafva till- 

 fälle att taga del af originalbeskrifningen. 



D'Orbigny identifierade — om riktigt eller icke, måste lämnas oafgjordt — 

 år 1840'') den af honom i Rio Mamoré funna växten med Victoria regia 

 LiNDL. ; dit hänförde han också Foeppig s Euryale auiazonica. Den vid Corrientes 

 förekommande formen beskref han däremot som en ny art, Victoria Cruzia?ia. 

 (»Cruziana» efter en general Santa Cruz, »auquel je dois en grande partie la 

 réussite de mon voyage en Bolivia»). De karaktärer, som enligt d'Orbigny 

 skulle utmärka denna art, äro dock ganska vacklande och till en del hämtade 

 endast från ett visst åldersstadium hos blomman (såsom kronbladens färg), till 



^) A. d'Orbigny, Note sur les espéces du genre Victoria [Annales des sciences naturelies. 

 2:de serie. Torne 13. — Botanique. (1840)], p. 55. 



-) Enligt Bgnpland's egen uppgift i Comptes rendus (1854), p. 435, är 1820. 



•'') D'Orbigny, anf. st., p. 53. 



■*) Doctor Pöppig's naturhistorische Reiseberichte [Froriep's Notizen aus dem Gebiete der 

 Natur- und Heilkunde. Band 35. N:o 9 (Nov. 1832).], p. 131. 



•'') Jfr. J. Lindley, Botanical Register 1838. Miscellaneous Notices, p. 9. 



J. E. Planchon et L. van Houtte, La Victoria regia au point de vue horticole et botani(|,ue 

 [Flore des serres. Tome VI (1850-51), pp. 193 och följ., tome VII (1851 — 52), pp. 25 och följ.], 

 p. (VI) 196. 



'^) Note sur les espéces du genre Victoria. (Anf. st.) 



