82 ACTA HORTI BERGIANI. BAND 4. N;0 6. 



sondere von den Gruppen C. cimcaicc und anslralcs. aber auch in gewisser Weise 

 von den anderen Gruppen. Die Blätter sind bei ein- und zweijährigen Individuen 

 selten ganz gleich, oft bieten sie einen beträchtlichen Unterschied dar. Am 

 auffallendsten aber verhalten sich in dieser Hinsicht die Schötchen. ' In den 

 eben genannten zwei Gruppen sind sie so verschieden, dass sie zu verschiedenen 

 Arten, ja zu verschiedenen Gruppen gerechnet worden sind. Eine solche 

 Auffassung kann einen nicht wundern. Bei den einjährigen Individuen sind 

 die Schötchen nämlich viel grösser und durch eigentümliche Form in die 

 Augen springend; bei den zweijährigen sind sie manchmal auch auffallend, 

 manchmal aber recht gewöhnlich geformt. Bei anderen Gruppen finden wir 

 wohl eine Andeutung desselben Verhaltens, aber selten ist es ausgeprägt. Wie 

 die Winterformen sich in derselben Hinsicht verhalten, habe ich nicht genügend 

 beobachtet. 



Die Schötchen sind überhaupt bei derselben Art und nicht so selten 

 sogar bei demselben Individuum recht verschiedenartig geformt. Phot. 62 (rechts) 

 zeigt ein Beispiel davon bei demselben Individuum, Phot. 6 und 7 so wie 

 auch 12 und 13 bei verschiedenen Individuen derselben Art. 



Unter den beschriebenen Arten finden sich mehrere, wo die Individuen 

 der Blumenblätter ganzlich entbehren konnten. Ich habe auch Arten gesehen, 

 wo ganz junge Individuen alle Blumenblätter trugen, während sie später die- 

 selben völlig verloren. Auch habe ich viele Arten in der Natur oder in Kul- 

 turen beobachtet, wo einzelne der vier Blätter fehlten. Manchmal konnte ich 

 vermuten, dass dieselben von kleinen Käfern aufgefressen waren. 



Schliesslich hebe ich den Unterschied in der Grösse hervor. Das erste 

 Jahr wächst eine Kultur mit wenigen Individuen ganz anders als später. Nicht 

 nur wird der Stengel höher und mehr verzweigt, auch die Blätter werden viel 

 grösser und besonders breiter. Sogar die Schötchen können dicker sein, mit 

 stark konvexen Seiten. Das nächste Jahr ist die Art kaum zu erkennen. 

 Es ist iedoch nichts durch die Kultur hervorgebrachtes Unnaturliches, was wir 

 so beobachten. Dasselbe finden wir auch in der Natur als Folge von ungleicher 

 Düngung und ungleicher Anzahl der Individuen an einem Standort. Unter solchen 

 Verhältnissen werden alle Angaben über Grösse nur einen relativen Wert haben. 



Viele C apscila- Arten bringen sowohl hohe, viel verzweigte wie auch ganz 

 niedrige, unverzweigte Individuen hervor. Alle Arten haben eine Neigung 

 nach beiden Richtungen hin. Bei gewissen Arten trifft man sogar riesige und 

 zwerghafte Individuen beisammen. So fand ich in subalpinen Gegenden die 

 grösste Capsella, die ich je beobachtet habe. Die Höhe betrug einen Meter. 

 Gleichzeitig fand ich niedrige, 10 cm. hohe Individuen derselben Art. 



pjne Art, die nur ganz niedrig und unverzweigt wächst, habe ich nicht 

 kultiviert, und ich habe alle Ursache an der Beständigkeit dieser niedrigen 

 Formen zu zweifeln. Die in der Literatur und in den Herbarien bemerkten 

 niedrigen Formen lassen sich deshalb gegenwärtig nicht bestimmen. 



Ueberhaupt scheint es mir auf dem jetzigen Standpunkt der Forschung 

 unmöglich ohne Kultur die Capsclla-hxten zu beschreiben. In den Herbarien 

 liegen meistens ganz unvollständige Formen vor. Oft kann man sehen, dass 

 die zusammengelegten Individuen nicht zu derselben Art gehören. Auch in der 



