88 ACTA HORTl BERGIANI. BAND 4. X:0 6. 



C. b. p. longirostris gehört zur Gruppe C. polyi)iorplue.^\\o sonst keine 

 schmalen Schötchen gefunden worden sind. C. b. p. fncorum und C. b. p. sub- 

 fiiconim haben wir eben erwähnt; die letzgenannte hat entweder Schötchen 

 wie in Phot. 66 oder, wie in der Photographie schon angedeutet ist, recht 

 schmale Schötchen. 



Bei einigen Arten können wir ziemlich sicher die Verwandschaft von 

 Gruppe zu Gruppe verfolgen. So sind C. b. p. rhoiiibca, C. b. p. litoralis 

 und C. b. p. i'iarii/u eng mit einander verbunden. Die erstgenannte hat feste 

 Zweige, die zweite zarte, die dritte liegt an den Boden gedrückt. Bei allen 

 drei Formen finden wir eine Neigung, die Blumenblätter fortzulassen. 



In der grossen Gruppe VI sind also nahe Verwandte in fast allen Unter- 

 gruppen vertreten. Ähnliches kann man auch in Betreff der Gruppen spüren. 

 In der westdeutschen Serie (s. 85) finden wir in allen Gruppen III, IV, V 

 und VI Arten, die nahe mit einander verbunden sind, so z. B. C. b. p. lata. 

 C. b. p. grossa. C. b. p. Lcontodon und C. b. p. rhciiana. Bei den subal- 

 pinen Arten kann ähnliches beobachtet werden. 



Wenn diese meine auf Wahrscheinlichkeit begründete Auffassung richtig 

 ist, ergiebt sich eine wichtige Tatsache aus dem Gesagten. Die Gruppen und 

 Untergruppen brauchen nicht die nächsten V^erwandte zu umfassen, sondern 

 betreffen oftmals nur die P2ntwickelungstufen bei der Artbildung. Die Arten 

 bringen ihre neuen Arten durch einen analogen Entwickelungsgang hervor. 

 Ob dieser Entwickelungsgang von C. polynwrphcü bis zu C. ultima; oder um- 

 gekehrt anzunehmen ist, werden wir gleich besprechen. 



Wir haben alle Ursache anzunehmen, dass die Capsella b. p. selten 

 Bastarde hervorbringt. Sie ist wohl von kriechenden Insekten sehr heim- 

 gesucht, aber selten von den fliegenden. In meinen Kulturen habe ich nie 

 einen Besuch von einem fliegenden beobachtet; in einem anderen Garten bei 

 Stockholm habe ich dagegen einen solchen von einer Fliegenart mehrere Tage 

 nach einander gesehen. 



Unter den kultivierten Formen habe ich nur einmal Bastardbildung fest- 

 stellen können. Die eine der beteiligten Arten war C. b. p. grandiflora, vgl. 

 s. 22. Es ist natürlich, dass der augenfällige Charakter der genannten Art 

 die Entdeckung sehr erleichterte. Aber auch ohne diesen waren die Bastarde 

 durch Mangel an entwickelten Schötchen, durch lange Zweige, sowie durch 

 Langlebigkeit leicht charakterisiert und sogar in die Augen springend. Nun 

 ist es ja möglich, dass Bastarde von näher stehenden Arten sich anders ver- 

 halten und schwer zu erkennen sind. Davon weiss ich jedoch nichts zu sagen 

 und auch die Literatur lässt uns hier im Stiche. 



So viel ich weiss, gehören alle in der Literatur bekannten Bastarde 

 bezüglich der einen der beteiligten Arten zur Gruppe C. atistralcs und stam- 

 men von C. b. p. ruhe IIa oder C. b. p. grandiflora. Von der erstgenannten 

 stammt nach Angabe C. gracilis Gren, von der zweiten C. gracilliina v. Borbas. 

 Meine Art sollte also der lezteren recht nahe stehen. 



Im vergangener Sommer traf ich im subalpinen Schweden zwei Mal 

 Individuen, die die oben erwähnten Charaktere der Bastarde trugen. Es war bei 

 der Stadt Östersund und in einer Gemeinde Jemtlands, Hammerdal. Hier 



