93 



gar nicht, oder nur in einzelnen Gewebepartien erkennbar 

 ist, wobei eine weitere Bestimmung fast unmöglich ist. 



Bei der Anfertigung der Präparate bin ich so ver- 

 fahren, dass ich die Hölzer zunächst ca. 24 Stunden in 

 Alkohol eingeweicht habe. Vielfach Hessen sie sich dann 

 schon scheiden, zerbröckelten sie aber, so wurden sie 

 mit Leim behandelt und zwar auf die Weise, dass sie 

 mit Glyceringelatine und so viel Wasser etwa eine halbe 

 Stunde lang gekocht wurden, . dass die Flüssigkeit beim 

 Erkalten zu einer einigermassen festen Gallerte gestand. 

 Die Hölzer können dann aus der Leimlösung herausge- 

 nommen werden und lassen sich lange aufbewahren, 

 ohne eine neue Präparation zu erfordern. Will man 

 Schnitte von ihnen machen, so hat man sie zuvor einige 

 Stünden in concentrirten Alkohol zu legen. 



Von einer Behandlung mit verdünnter Kalilauge 

 habe ich keinen Vortheil gewinnen können; im Gegentheil 

 quollen einige der Hölzer in Kalilauge so sehr — geradezu 

 schwammig — - auf, class sie gar nicht weiter präparirt 

 werden konnten. 



Ein Bleichen und Aufhellen der Präparate lässt sich 

 sehr gut durch Maceration mit Eau de Javelle erreichen; 

 da sich aber hierdurch kaum eine grössere Deutlichkeit 

 der Bilder erzielen lässt, habe ich dieses Verfahren selten 

 angewandt. Aus demselben Grunde habe ich auch ein Auf- 

 hellen der Schnitte mittels Kalilauge gewöhnlich unter- 

 lassen. 



Fast sämmtliche untersuchten Hölzer gehören Co- 

 niferen an. Bei der Bestimmung derselben haben mir 

 die Arbeiten Göppert's — wie sie vor allem in seiner 

 Monographie der Goniferen niedergelegt sind — 

 zunächst als Grundlage gedient, da das Göppert'sche 

 Werk auch seit seinem Erscheinen das einzige zusammen- 

 fassende auf diesem Gebiete geblieben ist. Betreffs der 

 Systematik der Hölzer folge ich der Eintheilung Schrö- 

 ters, wenn ich auch die von Göppert eingeführten 

 Gattungs- und Speciesnamen gewöhnlich gebraucht habe. 



