102 



Mecklenburgischen Diluviums« hat anfertigen lassen, einige 

 gefunden habe, welche mit meinem Cupressinoxylon 

 uniradiatum Göpp. fast in allen Stücken übereinstimmen, 

 von Hoffmann aber als Pinites Protolarix Göpp. bestimmt 

 sind. Auch bei diesen Kieselhölzern finden sich einzelne 

 zweireihige Markstrahlen; Hoffmann erwähnt dieselben 

 auch, konnte sie aber wegen fehlenden Vergleichsmate- 

 rials nicht als diagnostische Merkmale bezeichnen. 



Es steht dieses Holz offenbar dem vorher beschrie- 

 benen, und von mir als Cupressinoxylon subaequale Göpp. 

 bestimmten, sehr nahe. Für Göppert scheint bei Auf- 

 stellung der Arten Cupressinoxylon subaequale und uni- 

 radiatum die verschiedene Höhe der Markstrahlen ein 

 wesentliches Moment gewesen zu sein. Nachdem nun 

 dieser Unterschied nach den Untersuchungen von Con- 

 wentz 1 ) weggefallen ist, dürfte aus den Diagnosen der 

 beiden Arten kaum eine Verschiedenheit derselben — 

 vor allem, wenn älteres Holz vorliegt — zu ersehen 

 sein; ich halte es daher für angebracht, darauf aufmerk- 

 sam zu machen, in wie fern sie von einander differiren: 



Als Hauptmerkmal dient mir neben den oft zwei- 

 reihigen Markstrahlen, welche bei Cupressinoxylon sub- 

 aequale ganz zu fehlen scheinen, die Tüpfel der Mark- 

 strahllängswände : Bei Cupressinoxylon uniradiatum finden 

 sich ziemlich grosse, fast stets einreihig stehende Tüpfel 

 — 2 — 3 pro Holzzelle, seltener vier oder sechs in zwei 

 Reihen stehende ; bei Cupressinoxylon subaequale dagegen 

 sind die Tüpfel kleiner und immer zweireihig, einzeln 

 sogar dreireihig angeordnet, zu 4 — 6 — 9 pro Holzzelle. 

 Hierzu kommen noch als weitere Unterscheidungsmerk- 

 male die breite Herbstholzschicht mit stark verdickten 

 Zellen und auch die weiten Holzzellen und die wenig 

 hohen Markstrahlzellen bei Cupressinoxylon uniradiatum 

 gegenüber der schmalen Herbstholzzone (deren Zellen 



J) Hölzer von Karlsdorf, p. 24. 



