108 



Monographie der Coniferen p. 199 1 ) und lautet folgender- 

 massen: 



»Cupressinoxylon stratis concentricis amplis distinctissimis, 

 strati zona exteriore latissiuia, cellulis prosenchymatosis pacby- 

 tichis, Stratum limitantibus crassissimis (vix excavatis), porosis, 

 poris disciformibus, uni-serialibus, subapproximatis, radiis medul- 

 laribus cellulis 1 — 12 porosis formatis, ductibus resiniferis sim- 

 plicibus crebris.« 



Diese Diagnose würde sich nun ganz gut auch auf 

 unser Holz anwenden lassen mit der einzigen Ausnahme, 

 dass Harzzellen (ducti resiniferi simplices) in demselben 

 nicht so häufig sind, wie man nach der Angabe Göppert's 

 annehmen sollte; indessen muss berücksichtigt werden, 

 dass mir nur ein Stück eines einzigen Jahresringes zu- 

 gänglich war und das mehr oder minder häufige Vor- 

 kommen von Harzzellen kein constantes Bestimmungs- 

 merkmal ist 2 ). Ich glaube demnach berechtigt zu sein, 

 das vorliegende Holz mit Cupressinoxylon pacliyderma 

 Cöpp. zu identificiren. 



Das von Göppert beschriebene Holz entstammte der 

 Niederschlesischen Kohle. Dieselbe Art hat sich auch 

 in der Niederrheinischen Braunkohle 3 ) angefunden und 

 kommt auch in derjenigen von Kardia bei Nossen , (in 

 Sachsen) vor. Ein von letzterer Fundstätte herrührender 

 Lignit der hiesigen geologischen Sammlung zeigte nämlich 

 mit dem Mallisser Exemplar äusserlich, wie in Rücksicht 

 auf die innere Structur die grösste Uebereinstimmung, 

 und so muss ich auch diesen für Cupressinoxylon pa- 

 chyderma Göpp. ansehen. Ein geringer Unterschied 

 beider besteht nur darin, dass die Breitfaserschicht bei 

 dem sächsischen Exemplar etwas schmäler ist als bei 

 unserem aus Mallis; sie ist 10 — 15 Zellagen dick gegen- 

 über diesem mit 18 — 22 Schichten. 



i) Abbildg. Taf. 25, f. 1 u. 2. 



2 | Beust, Dissert. p. 27. 



3 ) Naumann, Geognosie, p. 192. 



