124 



angesehen werden. Die Diagnose und Abbildung dieser 



Species findet sich in Göppert's Monographie der Coni- 



feren p. 202, T. 20, fig. 5—7. Es heisst dort: 



»Cupressinoxylon stratis concentricis amplis, vix distinctis 

 limitatisque strati limitum parum angustioribus, membrana vix 

 incrassata, poris minutis, cellulis ipsis bi-vel ter augustioribus 

 sparsis, alternis remotis vix unquani in regulari serie dispositis, 

 radiis medullaribus frequentibus, raaximis, plerumque una vel 

 tribus, rarissinie pluribus cellulis subrotundis formatis, ductibus 

 resiniferis amplis, simplicibus.« 



Als besonderes Gharakteristicum hebt Göppert noch 

 die Kleinheit der Tüpfel und ihre unregelmässige zer- 

 streute Anordnung hervor, welches bei dem vorliegenden 

 Holze, wie erwähnt, angetroffen ist. Vielleicht dürfte 

 das Holz mit dem von Felix 1 ) beschriebenen RMzo- 

 taxodioxylon palustre zu identificiren sein. Mein Material 

 ist aber zu schlecht, als dass ich hierüber einen Ent- 

 scheid treffen könnte; einstweilen möchte ich daher das 

 Holz unter der Göppert'schen Species belassen. 



Nr. 2. 

 Das andere Holz war von jenem vollständig ver- 

 schieden; es ist zwar wie dieses verdrückt und in sieh 

 verschoben, doch ist deutlich zu sehen, das die Jahres- 

 ringe jedesmal mit einer Schicht dickwandiger heller 

 oder dunkler gefärbter Zellen abschliessen. Der Tan- 

 gentialdurchmesser der Zellen beträgt 25 — 30 Mikr. 

 Harzzellen kommen reichlich vor, Harzgänge fehlen sicher. 

 Die Zellen des Frühjahrholzes müssen ziemlich weit ge- 

 wesen sein. Ihre Gonturen sind kaum zu erkennen, doch 

 sieht man auf dem Querschnitt sich durch die Lücken 

 des sehr verfitzten Gewebes die verschobenen dünn- 

 wandigen Zellen hinziehen, woraus sich ungefähr ihre 

 ursprüngliche Gestalt reconstruiren lässt. Auf dem Ra- 

 dialschnitt erblickt man meist mehr oder weniger in 

 einander geschobene Zellen, welche ein- oder zweireihige 



i) Englers Bot. Jahrb. 1882, p. 278, T. II, f. 3. 



