225 



men der Wirkung von Flugsand verdanken können, und 

 versäume ich nicht, zu erklären, dass mir nunmehr be- 

 treffs der Bildung der norddeutschen diluvialen Kanten- 

 gerölle die Auffassung derselben als sand cuttings den 

 Vorzug zu verdienen scheint vor der bisher acceptirten 

 Packungstbeorie. 



Nur wenige Worte möchte ich noch hinzufügen. 



1) Die Möglichkeit einer Entstehung von Kanten- 

 geröllen vermittelst Wasserbewegung ist nicht abzuleugnen 

 (Gerolle vom Heiligen Damm, in den Riesentöpfen von 

 Steyregg). Die warzenförmigen Bildungen auf den Schliff- 

 flächen der Dreikanter habe ich (Die Bildung der Kanten- 

 gerölle; Arch. Nat. Meckl. 1886 S. (4)) mit den Worten 

 erwähnt: »die höckerförmigen Erhöhungen auf den Flächen 

 (bei verschiedenkörnigen Conglomeraten) « . 



Die Kantengerölle finden sieh im norddeutschen Di- 

 luvium besonders reichlich in den Anfangsgebieten grösserer 

 postglacialer Wasserläufe und auf Sandr-artigen Districten. 

 Dagegen fand ich in den mecklenburgischen Asar keine 

 Dreikanter. 



2) Andererseits sind die Ebenen oder wenigstens 

 weiten Niederungsflächen ihres Vorkommnissgebietes am 

 Abschluss der Eiszeit gewiss vielfach von Winden oder 

 Stürmen heimgesucht worden (wie noch in Island und 

 Grönland). Ferner sind auf jenen Gebieten vom Wind 

 leicht bewegliche Sandmassen vorhanden (oft zu Binnen- 

 dünen zusammengeweht). (Heidesand und Löss können 

 später, nach ihrer Ablagerung, vielfach vom Wind um- 

 gelagert werden, ohne dass man sie deshalb subaerische 

 Bildungen nennen müsste.) 



Sowohl die »Doppeldreikanter« als auch die mehr- 

 flächig angeschliffenen Steine können durch eigene Um- 

 lagerung (durch theilweises Wegblasen des sie unter- 

 lagernden Sandbodens und dadurch bedingtes Umlegen 

 oder Verschieben der Steine) von einem aus ein und 

 derselben Richtung blasenden Wind facettirt werden. 



16* 



