XXI 



kein leerer Wahn, sondern sie existirt wirklich als eine 

 äusserst zarte, durchaus homogene Membran, die ihre 

 Lage zwischen der Odontoblastenschicht und dem inneren 

 Schmelzepithel hat. Sie lässt sich leicht darstellen, wenn 

 man, noch bevor die Absetzung des Dentins und Schmel- 

 zes begonnen hat, die Zahnanlage aus dem frischen Kiefer 

 frei päparirt und in Wasser oder dünnen Salzlösungen 

 untersucht. — Dass sie so vielfach geleugnet worden ist, 

 mag seinen Grund gewiss zum Theil darin haben, dass 

 die meisten Untersucher heutzutage der Schnittmethode 

 gar zu sehr den Vorzug vor der Untersuchung der frisch 

 präparirten Theile geben. 



Die Bedeutung der Membran ist die einer — binde- 

 gewebigen — Basalmembran, ihr Schicksal : die Verkalkung 

 zu der äussersten Dentinlage. 



Die Bildung der Cuticula dentis, der homogenen 

 Membran, welche sich auf der Oberfläche des Schmelzes 

 vorfindet, ist von den Autoren sehr verschieden beschrie- 

 ben worden und danach variiren auch die Deutungen der- 

 selben sehr. Waldeyer meint, sie entstehe dadurch, dass 

 das nach der Bildung des Schmelzes zurückbleibende 

 äussere Epithel des Schmelzorganes verhorne und seine 

 Zellen mit einander verschmölzen. Tomes ist der An- 

 sicht, die Cuticula müsse als Cement angesehen werden, 

 giebt auch an, sie mit jenem in Continuität gesehen zu 

 haben, v. KöEliker nimmt an, dass das innere Schmelz- 

 epithel nach Beendigung seines Hauptgeschäftes, der 

 Schmelzbildung, noch das Sohmelzoberhäutchen als zu- 

 sammenhängende Bildung secernire. Letztere Angabe 

 findet durch die in Eede stehenden Untersuchungen eine 

 Bestätigung, insofern als dort, wo die Schmelzbildung 

 beendet war, die Cuticula als homogene Membran zwischen 

 Schmelz und Schmelzzellen nachweisbar war, sich auch 

 auf grosse Strecken isolirt demonstriren Hess, während 

 da, wo die Bildung des Email noch im Gange war, 

 die Abhebung der Membran nicht gelang. 



Was die erwähnte Tomes'sche Ansicht betrifft, so 

 findet dieselbe durch diese Untersuchungen ihre Wider- 

 legung, indem an Zähnen mit Kronencement (Kaninchen, 

 Meerschweinchen, Kalb) sich die Auflagerung dieser Sub- 

 stanz auf das Schmelzoberhäutchen verfolgen Hess, also 

 eine zeitliche Differenz in der Entstehung beider constatirt 

 wurde. Man sieht nämlich nie, nachdem die Cuticula 

 fertig gebildet ist, dass das an das äussere Schmelzepithel 

 grenzende Bindegewebe das Schmelzorgan durchbricht, 

 dadurch auf die Oberfläche des Schmelzoberhäutchens 



