cn 
Die Bemerkungen Brauns veranlassten nun zunächst 
Trabert! die Beobachtungen Kirchers in Meiningen, von 
denen oben die Rede war, in derselben Weise zu ordnen. 
Er fasste also jeweils die Beobachtungen zusammen, die 
bei annähernd demselben Dampfdruck angestellt waren, 
also z. B. bei Dampfdrucken zwichen 4 und 6 mm und 
ordnete innerhalb einer solchen Gruppe die Beobach- 
tung nach der Temperatur. Es zeigte sich, dass inner- 
halb einer solchen Gruppe das Potentialgefälle fast aus- 
nahmslos mit der steigenden Temperatur bei fast unver- 
änderlichem, hie und da sogar abnehmendem Dampf- 
druck fällt. 
Ich selbst habe schon, bevor die Messungen Kirch- 
ers und Brauns veröffentlicht wurden, angeregt durch 
die Herren Elster und Geitel, im Jahre 1892 in Ladenburg 
a,N. Beobachtungen begonnen, die dann 3'/, Jahre lang 
fortgesetzt wurden. Ich will auf die Einzelheiten meines 
Messungsverfahrens hier nicht näher eingehen, da ich 
dasselbe an einem andern Ort dargelegt habe.? Hier 
kann es sich nur darum handeln, die Beziehungen 
zwischen dem Potentialgefälle und der Temperatur aus- 
einander zu setzen. Ich gebe zunächst zu diesem Zweck 
nachstehende Tabelle. Ich habe darin jeweils die Beob- 
achtungen zusammengefasst, die bei annähernd gleichem 
Dampfdruck d. h. innerhalb eines Intervalles von 2 mm 
angestellt wurden. Wegcelassen wurden die Resultate, 
die beiDampfdrucken unter 2 mm gewonnen wurden, aus 
dem Grunde, weil ein derartig niederer Dampfdruck in 
unserm Klima nur bei sehr niederen Temperaturen vor- 
kommt, und sich bei solchen immer Dunst und Nebel 
über der Ebene ausbreitete, wodurch, wie ich an andern 
1) W. Trabert, Meteor. Zeitschrift, Bd. XIV, pag. 106, 1897. 
?) Gockel, Meteor. Zeitschrift XX, pag. 281, 1897. 
