re et 
Si les trois premiers ne s’occupaient pas spécialement 
de sciences naturelles, ils ne nous en ont pas moins 
conservé jusqu'à la fin leurs précieuses sympathies. 
M. le chanoine Cottet, notre membre honoraire, a cer- 
tainement été notre plus vaillant botaniste fribourgeois. 
Outre le (Guide du botaniste dans le canton de Fribourg» 
qu'il a publié dans notre bulletin avec la collaboration 
de notre collègue, M. le chanoine Castella, de Romont, 
il a publié de nombreuses notices botaniques dans le 
bulletin de la « Murithienne » et ailleurs. Il a laissé au 
Musée d'histoire naturelle un herbier considérable. 
Avant sa mort déjà il nous avait remis une collection de 
Roses qui doit servir de documents à l’appui des espèces 
décrites par lui dans son (Guide du botaniste. » J'espère 
qu'une plume amie, mieux renseignée que moi, retracera 
un jour dans notre bulletin la vie et les travaux de ce 
savant modeste que nous avons perdu. 
Voici les principales communications qui nous ont été 
faites l’année dernière : 
M. le D' M. Arthus, prof. : Sur une méthode d’anesthesie 
physiologique. 
M. le D' Baumhauer, prof.: Ueber die Resultate der 
Aetzmethode in der Krystallographischen For- 
schungen (2 séances). 
M. le Dr Bistrzycki, prof. : Ueber Tautomerie Erschei- 
nungen. 
M. Bruhnes, prof.: Sur les résultats scientifiques de 
l’enseignement agricole en Belgique. 
M. F. de Gendre, prof. : Essai d'une carte agronomique 
du canton de Fribourg. 
M. le Dr de Girard, prof. : Le chronomètre géologique de 
M. Renevier. 
