PETERS 
ll > 
mienes ci-dessous mentionnés, dans l’état où ils nous 
apparaissent aujourd'hui, ont exigé pour leur formation 
le maximum d'un quart de siècle ). 
Les marmites les plus considérables et les plus nom- 
breuses se rencontrent naturellement dans la partie d’aval, 
au-delà du resserrement du canal. Nous avons vidé, me- 
suré et photographié toutes celles qui nous ont paru 
représenter des types divers ou constituer des cas anor- 
maux. 
En général, à la Maigrauge comme partout ailleurs, 
les parois des marmites ne sont pas verticales: le bord 
supérieur de la cavité surplombe d'ordinaire de quelques 
centimètres au-dessus des parois. Nous en avons ren- 
contré à Fribourg un exemple tout à fait démonstratif 
(planche I): deux marmites, en s’approfondissant, se 
sont rejointes, et le vestige de l’ancienne cloison ne 
subsiste qu'à la partie supérieure sous la forme d’une 
langue de mollasse de 0,15 de longueur; rien ne met 
mieux en évidence le fait suivant : si l’eau est la cause 
active de ces formations, elle n’est pas à elle-même son 
1) J'ai déjà indiqué les résultats principaux de mes observa- 
tions dans une Note que M. de Lapparent a bien voulu présenter 
et résumer à l’Académie des sciences de Paris. (Voir JEAN 
BrunHes, Sur quelques phénomènes d’erosion et de corrosion 
fluviales, dans Comptes rendus des séances de l'Académie des 
sciences, 14 février 1898). Dans cette Note, il s'agissait de deux 
sortes de phénomènes : écailles et marmites; nous publions ici 
tout ce qui concerne les marmites. M. de Lapparent a encore 
exposé'et commenté nos conclusions sur les marmites de la Mai- 
grauge. (Voir A. DE LapPpArENT, Marmites torrentielles, La 
Nature, 4 juin 1898, p. 3-6, avec reproductions d’après quatre de 
mes clichés.). On trouvera encore deux de ces clichés reproduits 
dans le récent traité de géographie physique du géologue et paléon- 
tologiste italien, le prof. S. Squinabol (Cenni di geografia fisie« 
e di geologia, Livorno, 1900, fig. 94 et 95, p. 93 et 94). 
