decembre 1897 au commencement de janvier 1898; puis 
elles avaient baisse de nouveau. Bref, les 17 et 18 jan- 
vier, j'ai pu comparer l’etat du fond en janvier à l’état 
du fond en novembre. Etant donné que les eaux n'avaient 
jamais atteint plus d’un mètre dans le canal de décharge, 
presque rien n’était changé, cela va sans dire. J'ai re- 
connu pourtant l’ebauche récente d’une toute petite mar- 
mite qui n'existait pas un mois et demi plus tôt. La pho- 
tographie que j'en ai prise et qui représente le phénomène 
tel que je lai aperçu sous l’eau et dans son état d’inte- 
orité parfaite, permet de constater, dans une marmite 
naissante, un faible renflement central de forme très 
nettement conique ainsi qu'une dépression spiraliforme : 
la marmite a pu se former, malgré la faiblesse des tour- 
billons produits en décembre, en vertu d'abord de la 
facilité d'attaque qu'offre la mollasse et, en second lieu, 
parce que Je galet et les petits cailloux dont s’est servi 
le tourbillon générateur formaient un instrument réduit, 
très aisément maniable 1). 
Si ce fond à saillie conique reste le témoignage indis- 
eutable du caractère tourbillonnaire de la force vive qui 
creuse, il est manifeste que sur les parois aussi ce 
caractère devra se traduire par des pas de spirale de- 
meurant en saillie ou tracés en sillons. Ces pas de spi- 
rale d'ailleurs qui seront en principe plus fréquents et 
plus visibles dans les marmites en formation pourront 
souvent échapper à l’oblitération progressive que produit 
sur le fond et sur les parties basses des parois la longue 
continuité et la permanenee d'un tourbillon dans un 
*) Dimensions de cette toute jeune marmite, photographiéé le 
17 janvier 1898 : deux diamètres en eroix = 0",155 et 0",112. 
Profondeur = 0",063; hauteur du renflement central au-dessus 
de la dépression annulaire = 0",021. 
