— 214 — 
men recueilli en 1892 dans l’herbier de M. Jaquet, 
je fus fortement intrigué par les caractères de cette 
Rose, sur laquelle j’attirai l’attention de mon cor- 
respondant. Celui-ci fit, lan dernier, deux voyages 
aux Gastlosen pour retrouver cette Rose et en recueil- 
A première vue, la Rose du Gastlosen fait penser 
à une variété du À. tomentosa par la forme et l'aspect 
de ses folioles, par la forme de ses aiguillons, mais 
la forme de ses stipules n’est point celle de ce type 
etily a, en outre, dans l’aspect général, quelque 
chose qui fait naître des doutes sur l'identité possi- 
ble de cette Rose avec le type de Smith. Je ne suis 
pas éloigné de penser que nous nous trouvons là en 
présence d’un À. glauca X tomentosa......  lesme 
garde bien de l’affirmer: je me contente d’exprimer 
mes soupçons. Plus tard, il me sera peut-être donné 
d’élucider la question d'identité. » 
27. Rosa alpina X pomifera. (À. gombensis Lagg. et Pug.; 
R. longicruris Ohr.), En Oussannaz, 189%. — Notre 
plante, soumise à M. Crépin qui l’a tacitement légi- 
timée, et récoltée par nous pour ses distributions, 
est-elle identique à celle qui fait l’objet de son arti- 
cle de la page 22 (18) des « Rosae hybridae » ? 
M. Cottet paraît bien avoir communiqué à cet auteur 
un alpina X pomifera, mais sa plante provenait-elle 
d’Oussannaz? M. Crépin le suppose, bien que léti- 
quette portät la localité de Montbovon. Quoi qu'il en 
soit, cet hybride n'étant pas mentionné dans le Guide, 
bien que sa présence soit ainsi doublement constatée 
dans notre canton, nous nous croyons autorisé à 
combler cette lacune. 
28. Rosa spinulifolia Dem. (R. alpina X tomentosa.): Outre 
la station classique de Chätel-s.-Montsalvens où ce 
