et 
D'autre part, Hermanns ne réussit pas à trouver une 
substance organique quelconque dans l’air expiré pen- 
dant 4 heures par 1 ou 2 hommes dans un espace clos 
de 1,6 m?. Cet air confiné ne produisit que de petites 
variations du nombre des respirations et de la fréquence 
du pouls. 
On se trouvait en face de ces affirmations contradic- 
toires lorsqu’en 1887 et 1888 Brown-Sequard et d’Ar- 
sonval ') publièrent une série de faits très remarquables 
qui eurent un grand retentissement grâce au renom des 
auteurs. 
Selon eux, l'air expiré renfermait un principe toxique 
des plus énergiques. Pour le démontrer, ils procédèrent 
de deux manières différentes : 
1° Ils condensèrent la vapeur d’eau expirée par des 
chiens trachéotomisés en la faisant passer par un ser- 
pentin plongé dans un mélange réfrigérant : le liquide 
ainsi obtenu était limpide, de réaction légèrement alca- 
line, réduisait la solution d'argent ammoniacale et le 
chlorure d’or, et colorait l’acide sulfurique concentré en 
jaune. 
Ce liquide, injecté à des lapins, cobayes et pigeons 
par voie intra-veineuse, souscutanée, intrapéritonéale, 
stomacale et rectale agissait toujours, qu'il fût stéri- 
lisé ou non, comme un poison mortel à dose suffisante. 
2° Ils firent pénétrer de l’eau à travers la canule 
trachéale dans la trachée et les bronches et la recueil- 
lirent lorsque l’animal l’eut expectorée à la suite d’un 
accès de toux : cette (eau de lavage » des poumons servit 
à la plupart des expériences et leur fournit les mêmes 
résultats que l’eau de condensation. 
De 11 lapins auxquels ils injectèrent à chacun de 6-30 
cc. directement dans le courant sanguin, 8 périrent, les 3 
') C.-R., 1887. C.-R., 1888. 
