a 5 
Mais l’air expiré pouvait renfermer des toxines très 
volatiles qui ne passaient pas dans l’eau de condensation. 
Il fallait donc faire respirer directement cet air à des 
animaux. 
Pour ce faire, Merkel entreprit des expériences ana- 
logues à celles de Brown-Séquard. 
Il relia l’un à l’autre, au moyen de tubes de verre, 
quatre vases de 1 1} litre de contenance, dans chacun 
desquels il plaça une souris. Entre le 3° et le 4° vase il 
intercala un tube de Geissler renfermant de l’'H,S0, et 
fit passer à travers le tout un courant d’air lent. La sou- 
ris du 3° récipient périt la première tandis que celle du 4e 
resta en parfaite santé. Comme Brown-Séquard et d’Ar- 
sonval, Merkel en conelut que l’air expiré contenait 
un poison volatil qui était détruit par H,SO, ou bien se 
combinait avec lui, que probablement il s'agissait d’une 
base volatile. 
Quand il enfermait plusieurs souris dans chacun des 
récipients il se déposait une assez grande quantité d’eau 
condensée sur les parois en verre et les souris péris- 
salent moins rapidement ; celles placées après le tube de 
H,S0, ne périssaient jamais. 
Lorsqu'il intercalait entre les vases 2 et 3 un tube 
avec de la pierre ponce bien sèche, les souris placées 
après ce tube périssaient plus vite. Il semblait done bien 
que le poison volatil était soluble dans l’eau de conden- 
sation. 
L'air des récipients, dans lesquels les souris avaient 
péri, ne contenait que 1,5 °/, de CO, au maximum. 
Lorsque l’auteur plaçait devant l’avant-dernier re&ci- 
pient un tube avec une solution de HCl à 1 °/,, la souris 
de ce récipient restait elle aussi en vie. 
3 cc. de la solution de HCI, dans lequel avait De D 
l'air expiré, injectés sous la peau d’un lapin ne produi- 
sirent aucun symptôme. 
