NE ER 
Il fit passer à travers le système, comme l’avait fait 
Merkel, un courant d’air de 11-12 litres à l'heure. Mais 
contrairement à ce qu'avait observé cet auteur, il vit les 
souris vivre 8 jours et davantage sans qu’elles parussent 
incommodées. 
Par contre, lorsqu'il réduisait l’air de ventilation à 4 
et à 2 1} litres par heure, les souris périrent successive- 
ment, en commençant par les dernières, et présentèrent 
les symptômes d’asphyxie par le gaz carbonique. Dans 
les cages il constatait de 9-15 °/, de CO, alors que Mer- 
kel n’en avait trouvé que 2 °/, et Brown-Séquard 3 0/,. 
Il attribue ces différences à des erreurs dans la détermi- 
nation quantitative de CO,, de la part des auteurs 
précédents. 
En interposant entre l’avant dernière et la dernière 
cage un tube contenant de l'acide sulfurique la dernière 
souris périt tout de même. Par contre, en absorbant 
’CO, au moyen de potasse caustique avant la dernière 
cage, la souris qui se trouve placée après reste bien 
portante. 
Dans une seconde série d'expériences, Rauer fait pas- 
ser à travers le système des cages un mélange d’air et de. 
CO, dans les proportions trouvées dans la série précé- 
dente. Les souris périssent dans le même espace de 
temps et avec les mêmes symptômes que précédemment. 
L'auteur en conclut que dans ce genre d'expériences 
les animaux périssent par l’action de CO, ; le fait que 
la dernière souris reste vivante quand l’air passe sur la 
potasse caustique indique que cet air ne renferme pas 
d’alcaloide, car celui-ci ne serait pas absorbé par la 
potasse. 
Lübbert et Peters!) ont fait respirer au dernier cobaye 
) Pharmakolog. Centralblatt 35, p. 541-448. 
