N Ne nl 
d'une série de l’air qui a passé par un tube renfermant 
de l’oxyde de cuivre, porté au rouge ; le cobaye périt 2% 
heures après le début de l’expérience ; la matière orga- 
nique se trouvant détruite par calcination le cobaye est 
mort par CO». 
Que conclure de toutes ces expériences ? 
Celles qui ont été faites avec l’eau de lavage et avec 
l’eau de condensation injectée ou inhalée ont donné des 
résultats négatifs à tous les expérimentateurs sauf à 
Brown-Séquard et d’Arsonval. Malgré l’autorité de ces 
deux auteurs nous devons admettre que les résultats 
obtenus par eux étaient düs à des fautes dans la manière 
de procéder ; leurs conclusions sont contredites par les 
expériences de Dastre et Loye, de Hofmann-Wellenhof, 
Russo-Giliberti et Alessi, Geyer, Lehmann et Jessen et 
Merkel. Quand le liquide de condensation a été recueilli 
proprement et injecté lentement à la température du 
corps, il s’est montré inoffensif dans toutes les expé- 
riences sauf celles de Brown-Séquard et d’Arsonval. 
Quant aux expériences faites avec l’eau de «lavage du 
poumon » on serait plutôt étonné si elle ne produisait 
aucun effet, puisqu'elle devait contenir toutes les pous- 
sières et impuretés déposées à son passage par l'air 
inspiré ; on n’en peut done rien conclure ni en faveur, ni 
contre la toxicité de l’air expiré. 
Toutes les tentatives faites pour concentrer les sub- 
stances toxiques hypothétiques de l'air expiré ont échoué, 
soit qu’il n’y en eut pas, soit que lévaporation les ait 
soustraites de nouveau au liquide de condensation. 
L'existence dans l'air expiré d’un alcaloïde, affirmée 
par Würtz, n’a pu être démontrée ni par Lehmann et 
. Jessen, ni par Merkel. 
L’inhalation directe de l’air expiré ou des vapeurs pro- 
duites par l’eau de condensation a donné des résultats 
