HART 
En particulier, Rauer émet une conclusion tout au 
moins hasardée quand il exclut lexistence d’une sub- 
stance toxique dans Pair expiré parce que la dernière 
souris est restée vivante dans son appareil après que le 
CO, eut été absorbé par la potasse caustique ; puisqu'il 
s’agit de substances toxiques hypothétiques ou de nature 
inconnue, il faudrait réserver en tout cas des substances 
analogues aux acides amides qui interviennent dans 
leurs combinaisons tantôt comme acides, tantôt comme 
bases ; une pareille substance pourrait être fixée elle- 
aussi par la potasse caustique. 
De l’examen des travaux mentionnés se dégage donc 
la conclusion suivante : 
La présence de substances toxiques organiques dans l'air 
expiré nest pas démontrée. La question n’est donc pas résolue. 
Quelle que soit la conclusion définitive à laquelle on 
finira sans doute par arriver, une question très intéres- 
sante se pose dès maintenant. 
Les poumons servent d’organe d'élimination à certains 
produits des échanges, de l’eau et de l’acide carbonique ; 
dans certains cas pathologiques, d’autres produits peu- 
vent s’y rencontrer, par exemple, l’acétone dans le dia- 
bète ; enfin certaines substances introduites dans l’orga- 
‚nisme par une autre voie peuvent s’éliminer en partie par 
les poumons: c’est le cas notamment pour l’alcool, Péther, 
le chloroforme, l’essence de térébenthine, le terpinol et 
eucalyptol, etc. 1). 
Jusqu'à quel point le poumon peut-il servir d’organe 
d'élimination de substances toxiques dans les maladies 
microbiennes ou les maladies de la nutrition. Le pouvoir 
1) Paul Binet, Recherches sur l'élimination de diff. subst. 
médicament. dans l’air d'expiration. Revue med. de la Suisse 
romande 1893, 
