ES, 
tivement assez rares, il a pu se tromper quant à la 
détermination de la profondeur d’un courant d’eau, 
par contre, il ne s’est jamais trompé relativement à la 
présence de l’eau à tel endroit très précis ; il peut exhi- 
ber des liasses de certificats de particuliers ou de muni- 
sipalites attestant que les fouilles pratiquées sur ses 
indications avaient eu plein succès. — Est-ce à dire que 
toute personne voie la baguette ou le pendule se mouvoir 
entre ses mains, et que quiconque subit cette influence 
soit à même d'indiquer une source avec une approxima- 
tion suffisante. Non point: d’abord il existe un principe 
ignoré de la plupart des opérateurs, même des plus fami- 
liarisés avec la baguette, et cette ignorance cause leurs 
nombreux insuccès; puis le mouvement spontané de la 
baguette ne se produit pas chez tous les hommes et ses 
sensations ont une intensité bien inégale suivant les 
individus. 
C’est affaire de tempérament, dit le conférencier, et 
il en est du corps humain comme des autres corps ; les 
uns sont bons, les autres mauvais conducteurs de cer- 
tains fluides ? 
Mais quelle est la nature de l’agent mystérieux qui 
agit sur la baguette ou sur le pendule ? 
L'auteur rappelant certains principes de magnétisme 
et d'électricité, et montrant que lapplication peut en 
être faite aux phénomènes de la baguette et du pendule, 
croit pouvoir admettre que l’agent qui produit l’inelinai- 
son ou l’agitation de la baguette et du pendule est un 
fluide électro-magnétique, se dégageant de l’eau ou du 
métal souterrain ! 
Il termine en disant que, grâce aux expériences réité- 
rées auxquelles il soumet la baguette et le pendule, il 
ne désespère pas de donner de son assertion une preuve 
mécanique, même mathématique, et il croit que le jour 
