BE I ae 
n'est pas éloigné où il pourra, devant la même assemblée, 
prouver comme thèse ce qu'il ne peut donner à l’heure 
qu'il est que comme une hypothèse. 
Différentes observations ont été présentées à la suite 
de cette communication : M. le prof. Brunhes voudrait 
que M. Mermet imaginât un appareil enregistreur, bon 
conducteur auquel serait fixée la baguette, afin de la 
soustraire aux influences, diverses qui peuvent agir sur 
la personne de l’expérimentateur. i 
M. le prof. D' TREYER pense que le tempérament de 
celui-ci n’a aucune influence sur la conductibilité élec- 
trique. | 
M. le prof. D' de GiraARD rapporte l'opinion de M. le 
prof. Heim sur la baguette. M. Heim croit que ce n’est 
pas la baguette qui trouve l’eau, mais bien la personne 
qui agit sur la baguette. Si l’on place des matières iso- 
lantes, comme des plaques de verre ou de caoutchouc 
sous les pieds de lexpérimentateur, la baguette ne 
tourne plus. 
Séance du 5 décembre 1901. 
Présidence de M. le prof. M. Musy, président. 
1° Ueber die systeme der Festigung und Ernährung in der 
Blüte von H. D' J. HErzoc. 
(Voir Mémoires : Botanique, f. 4, vol. I.) 
2° Les fossiles vivants. M. le prof. M. Musy rappelle 
l'influence du milieu et de ses modifications sur les 
variations du monde organique. 
Depuis l’apparition de l’homme, l’action de celui-ci a 
été grande et nombreuses sont les espèces disparues. . 
. L’Urus, la Rhytine de Steller, le Dronte, l’Aepyornis, 
le Dinornis, le Grand Pingouin, etc. ont disparu ; quel- 
