sentant des hauts (maxima) et des bas (minima). La 
forme accidentée de cette dernière courbe dénote un ni- 
veau très variable qui provient évidemment du déboise- 
ment inconsidéré dont il a été question plus haut. 
Maintenant, si nous juxtaposons ces deux courbes (il 
s’agit toujours des hautes eaux), nous remarquons que, 
jusqu'au mois d'avril, elles sont presque parallèles 
entr’elles et que celle de la période 1883-1893 reste 
légèrement en dessous de celle de l’autre période. Par 
contre, à partir du mois d'avril, les deux courbes s’écar- 
tent l’une de l’autre et celle de la période de 1883 à 1893 
reste toujours en dessus de l’autre. En d’autres termes, 
la moyenne des hautes eaux maxima de la période de 
1883 à 1893 est, en été, plus élevée que celle de la pé- 
riode décennale subséquente. Si au printemps les deux 
courbes se confondent et si celle de 1894 à 190% est plus 
élevée que l’autre, cela provient de la fonte des neiges 
qui compense le déchet produit par les causes que nous 
avons signalées. Grâce au déboisement, les neiges fon- 
dent plus rapidement, la forêt ne les emmagasine plus 
comme autrelois. C’est pour ce motif surtout, qu’au prin- 
temps les hautes eaux atteignent aujourd’hui un niveau 
moyen plus élevé qu’autrefois. Tandisque qu’en été et en 
automne nous constatons le contraire. 
Si nous passons à la discussion des courbes des bas- 
ses eaux, (PI. 2), nous trouvons que les minima de ces 
courbes se produisent en mars et en septembre, (soit à 
la même époque que les maxima des hautes eaux) et 
leurs maxima aux mois de mai et de juin, soit à l’époque 
de la fonte des neiges dans la montagne. 
En outre, ces courbes des basses eaux sont moins 
mouvementées que celles des hautes eaux. 
Si nous les juxtaposons comme nous l’avons fait pour 
