14 



Vorkommen: Im Kiipferscliiefer von Mansfeld, sehr scliön im Zabenslädter Stolln bei Gerbslädl 

 im Dresdener Museum, von Schmerbach bei Golha und von Richelsdorf in Hessen. WahrscheinHch gehören 

 dieser Art aucii einige Schuppen aus dem Kupferschiefer von Tiiiescbitz und Trebnilz bei Gera an. 



3. A. ang US tu s MmsTEK, 1842, Beitr. V. p. 40. 



1848. Geinitz, deutsch. Zechst, p.5. — Giebel, Fauna d. Vorw. I. 3. p. 242. 

 Der vorigen Art ähnlich, jedoch durch den schmäleren Hinterleib sich mehr dem A. Sedgwicki 

 nähernd. Im Vergleich mit A. asper ist nach Graf Münster bei A. angustus die Afterflosse nur halb so breit 

 und bedeutend kürzer, dagegen die Bauchflosse fast doppell so gross, während die Rückenflosse beinahe um 

 den dritten Theil grösser, und der Leib über der Afterflosse gleichfalls um ein Drittheil breiter werden. 

 Vorkommen: Im Kupferschiefer von Richelsdorf in Hessen. 



4. A. inlermedius Munster, Beiir. v. p. 41. 



1848. Geinitz, deutsch. Zechst, p.5. — Giebel, Fauna d. Vorw. I. 3. p. 242. 

 Das MiJNSTERsche Exemplar, welches die Grösse des von Kurtze abgebildeten A. asper besitzt, soll 

 sich von dem letzteren durch einen viel breiteren Hinterleib , weit kleinere und nur schwach gerippte Schup- 

 pen, vielleicht auch durch kleinere Brust- und Rückenflossen unterscheiden. 

 Vorkommen: Im Kupferschiefer von Richelsdorf. 



5. A. giganteus Münster, Beitr. v. p.a. 



1848. Geinitz, deutsch. Zechst, p.5. — Giebel, Fauna d. Vorw. I. 3. p. 242. 

 Dieser Art, welche länger und breiter als A. asper erscheint, werden verhältnissraässig grössere 

 Brustflossen und viel grössere, starkgerippte Schuppen zugeschrieben. 



Vorkommen: Im Kupferschiefer von Richelsdorf und Eisleben. 



6. A. exsculptus Germar sp. 



1839. Pataeoniscus exso. Kurtze, Comm. de Petr. p. 37. Ib. %. f. \. 



1840. Germar, Verst. d. Mansf. Kupf. p. 21. /■. 6—8. 



1842. Acr. exsculptus (früher ^cr. ornatus) Münster, Beitr. V. p. 41.42. 



1848. Desgl. Geinitz, deutsch. Zechst, p.5. — Giebel, Fauna d. Vorw. I. 3. p. 242. 



Er unterscheidet sich von allen vorher genannten Arten der Gattung durch die weil zahlreicheren und 

 feineren Runzeln der Schuppen, sowie durch den eigenthümlichen Bau seiner Flossenstrahlen. Die ersteren 

 sind länger als breit, und ihre Oberfläche erscheint durch eine vielfache Verästelung der sie bedeckenden Run- 

 zeln stellenweise netzförmig. Dagegen bilden die Schuppen am Ende des oberen Sclnvanzlappens spitze, mit 

 groben, theilweise zusammenfliessenden, eingestochenen Punkten versehene Rhomben. Die Rückenflosse (in 

 Münsters Exemplar) wird von 7 — 8 breiten, kurzgegliederlen Strahlen gebildet, welche mit kleinen, fein 

 punktirten Schuppen besetzt sind. Diesen folgt eine grössere Anzahl dünner, sehr fein gegliederler Strahlen. 

 Auch an dem unteren Lappen der Schwanzflosse (an Kurtzes Abbildung) sind die Strahlenschuppen viel brei- 

 ter als lang und in der Mitte mit 2 bis 3 eingedrückten kurzen Linien oder Punkten besetzt. (Nach Germar, 

 Münster und Gierel.) 



Vorkommen: Im Kupferschiefer von Mansfeld, Scbmerbach bei Gotha und Richelsdorf. 



