16 



die arn Bauche uiul am Rücken niedriger sind, als an den Seiten des Körpers, am oberen Scliwanzlappen aber 

 zu spitzen Rhomben werden. Die den Kiemen zunächst liegenden Schuppen sind an ihrer vorderen Seile mit 

 ziemHch zahlreichen kleinen Furchen bezeichnet, welche parallel mit den schmalen Seiten des Rhomboids ge- 

 hend, den grösseren Theil der Fläche durchlaufen; der Hinterrand ist fein gekerbt und theilweise mit einzel- 

 nen Furchen besetzt, welche denen des Vorderrandes entgegenlaufen, aber nur einzeln und selten sie errei- 

 chen (Taf. VI. Fig. 4). In der Mitte werden die eingedrückten Furchen des Vorderrandes weit sparsamer, man 

 zählt nur 5 — 7, die ungleiche Länge besitzen, und noch näher dem Schwänze zu bleiben nur noch 1 — 3 Fur- 

 chen übrig (Taf. VI. Fig. 5, Schuppen zwischen Rücken- und Afterflosse). Die Schuppen des oberen Schwanz- 

 lappens führen gewöhnlich nur eine abgekürzte diagonale Linie , und neben dieser zuweilen noch eine oder 

 zwei kürzere. Die Schilder vor der Rückenflosse (Taf. VI. Fig. 6) , Afterflosse und vor der Schwanzflosse 

 (Taf. VI. Fig. 7) sind an ihrer Wurzel fächerförmig gefurcht und am Rande mit eingestochenen Punkten 

 besetzt.« Das Exemplar aus dem Wansfelder Kupferschiefer, welchem unsere Abbildungen auf Taf. VI enlnom- 

 men sind, hat die Stellung seines Kopfes nach unten erhalten. 



Vorkommen: Die gewöhnlichste Art in dem deutschen Kupferschiefer, oft von 12 — 20cm Länge. 

 Das Dresdener Museum besitzt Exemplare aus dem F'riedrichsstolln, dem Zabenstädter Stolln und von Naun- 

 dorf bei Gerbslädt, aus dem Hasslocher Revier und von Eisleben im Mansfeldischen, von Neustadt in der Graf- 

 schaft Hohnstein, und von Eppignellen bei Eisenach, sowie einzelne Schuppen und Kopfhaut aus der Gegend 

 von Thieschilz und Trebnitz bei Gera. Nur ein ziemlich vollständiges, auf dem Rücken liegendes Exemplar, 

 das sich jetzt in der Sammlung des Herrn Professor Liebe in Gera befindet, ist in dem Kupferschiefer von 

 Milbitz durch den verstorbenen würdigen Laspe aufgefunden worden. 



2. jP. elegans Sedgwick sp. — Taf. VII. Fig. 2. 



1829. Palaeothrissum elegans Sedgwick, Trans. Geol. Soc. 111. p. I 17. tb.9. f. 1. 

 18 33/43. Palaeoniscus el. Agassiz, Poiss. foss. II. p. 82.95. tb. 1 ''. f.i.ü. 

 1846. Geinitz, Grundr. d. Verst. p. 137. 



1848. id. deutsch. Zechst, p. 5. — Giebel, Fauna d. Vorw. I. 3. p. 246. 

 1850. P. G. Egerton in King, Monogr. Perm. Foss. p.^'i'i. tb.t'i. f. 1. 



Diese Art stimmt mit P. Freieslebeni ziemlich nahe überein, nur ist sie eleganter durch die schlan- 

 kere Form ihres Kopfes und Hinlerleibes. Die Rückenflosse ist, nach den Abbildungen von Sedgwick und 

 KiNG, den ßaucbflossen fast gegenübergestellt, während dieselbe bei P. Freieslebeni etwas weiter zurücksteht. 

 Die Schuppen des Fisches besitzen einen gezähnellen Hinterrand und sind mit unregelmässigen , bald ein- 

 fachen, bald divergirenden Streifen parallel ihrem Oberrande versehen. 



Y or kommen: Seilen im Kupferschiefer von Mansfeld und Richelsdorf; im Marl- slate Englands, 

 wo diese Art den P. Freieslebeni vertritt, bei Midderidge, Fast Thickley, VVhitley, Cullercoats, Ferry-Hill. 



3. P. magnus Agassiz. 



1833/43. Agassiz, Poiss. foss. IL p.5.78. «6.13. 14. 



1839. P. magnus et P. megaeephahis Kürtze, Comm. de Petr. ^.13.17. 



1840. P. magnus Germar, Verst. d. Mansf. Kupf. p. 18. 



1848. Geinitz, deutsch. Zechst, p. 6. — Giebel, Fauna <l. Vorw. I. 3. p. 246. 



Eine grössere und breitere Art, deren Kopf verhältnissmässig kleiner ist als bei P. Freieslebeni, und 

 nur Vs der Gesammtlänge einnimmt. Dem breiteren Körper entspricht auch eine grössere Breite der Flossen, 



