17 



besonders der Rücken- und Afterflosse, von denen die letztere weiter zurücksteht, als bei P. Freiesleheni. 

 Die Schuppen unterscheiden sich im Aligemeinen von denen der eben genannten Art durch einen deutlicher 

 gezähnelten Hinterrand; übrigens haben sie, auch nach Germar, ziemlich dieselbe Sculptur wie bei jener. 

 Nur sind die darauf eingedrückten Furchen weniger tief, die Schuppen werden nach hinten glatter und zeigen 

 nur noch mehrere eingedrückte Punkte , ganz hinten erscheinen sie zuweilen völlig glatt und nur an ihrem 

 Hinterrande fein gekerbt oder gezähnelt. 



Vorkommen: Bis 32cra gross im Kupferschiefer des Naundorfer Reviers bei Gerbslädt und von 

 anderen Orten der Grafschaft Mansfeld, bei Neustadt in der Grafschaft Hohnstein, bei Walkenried im Hanno- 

 verschen Harze und hei Ilmenau. 



4. P. CO m tti s AGA.&SU. 



1829. Palaeothrissum magmm et P. macrocephalum Sedgwice, Tratis. Geol. Soc. London, III. p. -117. tb. 8. /". 1.2 ; 



tb. 9. /•. 2. 

 4833/i3. P. comtus Agassiz, Poiss. foss. II. p. 97. tb. lO"*. /. 1 — 3. 

 1848. Giebel, Fauna cl. Vorw. I. 3. p. 245. 

 1850. P. G. Egerton in King, Monogr. Perm. Foss. p. 223. tb.'ii. f.\. 



Durch Grössen- und Form -Verhältnisse dem P. magnus sehr ähnlich, den er, zugleich als die ge- 

 wöhnlichste Art im Marl-slate des Englischen Zechsteins, dort vertritt. Er unterscheidet sich nach Agassiz 

 von unserer deutschen Art besonders dadurch, dass der obere und untere Rand seiner Schuppen sichelförmig 

 gebogen ist, was indess, wenn auch in geringeren Maassen, auch bei P. magmis oft der Fall ist, und dass die 

 Schuppen, deren Seitenränder gezähnelt sind, an der Seite des Körpers tiefer und länger sind, als jene in 

 der Nähe des Schwanzes, während dem P. magnus eine geradlinige Beschaffenheit der Schuppenränder, sowie 

 eine gleichseitigere und gleichförmigere Beschaffenheit der Schuppen zugeschrieben wird. 



Vorkommen: In dem bituminösen Mergelschiefer (Marl-slate) des Englischen Zecbsteins bei East 

 Thickley, Midderidge, Ferry-Hill, Houghton-le-Spring, Whitley, Cullercoats, West-Bolden, Brussleton, Thris- 

 lington Gap u. s. w. 



5. P. macropoimis Agassiz. 



1833/43. Agassiz, Poiss. foss. II. p. 5. 81. tb.9. f. 6.7. 



1846. Geinitz, Grundr. d. Verst. p. 137. 



1848. id. deufscti. Zechst, p. 5. — Giebel, Fauna d. Vorw. I. 3. p. 248. 



Der schlanke Körper ist nach hinten sehr wenig verschmälert. Sein grosser Kopf, an welchem be- 

 sonders die Grösse der Kiemendeckel und langen, schmalen Kiemenbogcn auffällt, nimmt ein Viertheil der 

 Gesammtlänge ein. Flossen sehr klein. Die Rückenflosse ist weit zurückgestellt. Schuppen sehr gleichraässig, 

 ebenso breit als hoch und mit wenigen Streifen bedeckt. 



Vorkommen: Bis 20cm lang oft in dem Kupferschiefer von Ilmenau in Thüringen. 



6. P. macrophlhalmus Aqxssiz. — Taf. VH. Fig. 3. 



1833/43. Agassiz, Poiss. foss. n.p.99. tb.\0\ f3. 



1848. Geinitz, deutsch. Zechst, p. 5. — Giebel, Fauna d. Vorw. I. 3. p. 249. 



1850. P. G. Egerton in King, Monogr. Perm. Foss. p. 225. «6. 22. /". 2. 



Ebenso schlank wie der vorige, mit einem ähnlich grossen, aber noch breiteren Kopfe, dessen weite 

 Augenhöhlen weit vorn lagern und die schmalen Aeste des Unterkiefers noch überragen. Rücken- und Bauch- 

 flossen hinter der Mitte des Körpers. Schuppen sehr klein und auf ihrer Oberfläche unregelmässig gestreift. 



Geinitz, Dyas. I, 3 



