23 



der Brust- und Bauchflossen ähnliche , jedoch kürzere Borsten. Der Schwanz des Thieres konnte bis jetzt 

 nicht beobachtet werden.« (Beyrich.) 



X. Decheni Goldfuss sp. — Taf. XXIII. Fig. 1. 



1847. Orthacanthus Decheni Goldfuss, LEOKHAnD u. Bbonn, Jahrb. p. 404. 



1848. Desgl. Giedel, Fauna d. Vorwelt I. 3. p. 322. 



»848. Xenacanihus Decheni Bevrich, Der. d. Verh. d. K. Preuss. Ak. d. Wiss. p. 24. 

 (849. Desgl. v. Gutdier, Verstein. d. Rolhlieg. p.7. 



1852/54. Desgl. F. Römer in Bronn, Leth. geogn. 3.Afl. II. p.693. (6. IX', f. 15. 

 1857. Ders. in Zeilschr. d. deutsch, geol. Ges. p. 60 u. 63. 



Die Kennlniss dieses merkwürdigen Fisches wird durch das hier abgebildete Exemplar von Rlein- 

 Neundorf wesentlich erweitert. Dasselbe befindet sich in der Sammlung des Herrn R. A. Mohr in Löwenber«, 

 dessen freundliches Entgegenkommen uns in den Stand gesetzt hat, ein paläontologisches Rälhsel zu lösen. 



Dieser Fisch, welcher etwas gekrümmt erscheint, erreicht eine Länge von mindestens 52 centim. 

 Sein verhältnissmässig dicker Kopf, dessen vorderes Ende verbrochen ist, hat durch wulslförmige La"en von 

 Schwefelkies, die ihn zum Theil bedecken, an Deutlichkeil verloren. Ein kleiner kegelförmiger Zahn macht 

 sich auf dem Unterkiefer bei (/) bemerkbar. Der im Nacken befestigte Stachel (a) ist 1 1 ,5cm lang. Der schmale 

 Leib verengt sich von vorn nach hinten allmählich. Die unvollkommene Erhaltung der Wirbelsäule erklärt 

 sich aus ihrer knorpeligen Natur. Sie wird, wie die freiliegenden Knochen des Kopfes, mit einem aus kleinen 

 vieleckigen Körnern bestehenden Chagrin (6) überdeckt. Die zahlreichen dünnen Strahlen der Rückenflosse 

 (c) erscheinen meist längsgefurcht und haben 2,3cm Länge kaum überschritten. Ihre Grösse nimmt nach 

 hinten allmählich ab. Aehnliche Strahlen auf der unteren Seite des Hinterleibes (d) gehören der Afterflosse 

 an, welche sich gleichfalls bis an das Ende des Leibes erstreckt haben mag. Genau in der Mitte des 

 Körpers, auf der unteren Seite desselben, ist jener schildförmige Körper befestigt, welchen Prof. Ferd. 

 Römer in der Zeitschrift der deutschen geologischen Gesellschaft, 1857. p. 63 als »einen Körper von ganz 

 zweifelhafter zoologischer Stellung« bezeichnet und nach einem Gulla-Percha-Gegendruck sehr genau beschrie- 

 ben hat. Die richtige Deutung dieses Körpers verdanken wir Herrn Hofrath Prof. Dr. Reichenbach , der bei 

 dem ersten Anblick desselben die ausserordentliche Aehnlichkeil mit der aus umgewandelten ßauchflossen ent- 

 standenen Saugscheibe des Cyclopterus lumpus L., oder des Seehasen, erkannte. Diese Saugscheibe (e) 

 ist ein wesentlicher Charakter des Xenacanihus Decheni, und es kann nur die Frage auftauchen, ob er nach 

 dieser Erfahrung nicht richtiger in die Familie der Gobiodei Müller (van der Hoeven, Naturgesch. d. Wir- 

 bellhiere, 1852/56. p. 155. 158), als in die Nähe der Rochen und Haie gestellt werden müsse. Die Art sei- 

 ner Bedeckung hat für die hier gewählte Stellung entschieden. Aus der Natur dieses Organes geht aber her- 

 vor, dass die in unserer Abbildung sichtbare Fläche die äussere ist, weshalb die für ihren Gegendruck 

 entworfene RöMERsche Beschreibung eine Umkehrung beanspruchen muss. Der Umriss dieses Organes, wel- 

 ches 11,5cm Länge und 4,8cm grösste Breite einnimmt, erscheint oval -lanzettförmig. Seine grösste Breite 

 fällt in das vordere Drittel der Länge, während es nach hinten in eine Spitze ausläuft. In der Mitte liegt eine 

 schmale, fast elliptische ebene Platte, an die sich vor derselben eine schmälere, gleichfalls ebene Platte an- 

 schliesst. Beide hinter einander liegende Platten trennen den Körper in zwei symmetrische Hälften. Unter 

 einem wenig stumpfen Winkel slossen an ihrem Berührungspunkte zwei von dem vorderen Thejle des Körpers 

 ausgehende Rinnen zusammen , von wo gegen 7 schmale Seitenplatten sich nach hinten und dem Rande zu 



