29 



Sammlung des Herrn Lancljägermeister von Holleben in RudolslacU isl von den früher beschriebenen Exem- 

 plaren nicht wesenüich verschieden, Irolz der ganz anderen Auffassung in der Diagnose des Herrn v. Schau- 

 roth. Dieselbe mag vorzüglich darin ihren Grund haben, dass von ihm das eine als Knöpfchen vorstehende 

 Auge als das vordere Ende des Cephalolhorax betrachtet worden ist, während das zweite Auge, oder vielmehr 

 die Grube für dasselbe, übersehen oder mindestens nicht richtig gedeutet worden ist. An unserem Exemplare 

 war ein noch in der Grube sitzendes Stielauge (oder Knöpfchen) gleichfalls vorhanden und ist Fig. 4. bei a ge- 

 zeichnet worden. Es brach indess ab, ist auch noch vorhanden, und hat gerade nach seiner Entfernung durch 

 das deutliche Hervortreten der Augengrube das Verständniss dieses seltenen Krebses nur erleichtern können. 

 In der neuesten Zeit sind von uns noch mehrere Exemplare beobachtet worden, welche mit jenen überein- 

 stimmen. 



Vorkommen: Hemitrochiscus paradoarus , welcher als Seltenheit in der Rauchwacke von Pösneck 

 und Glücksbrunn gefunden worden ist, darf jetzt wohl als der älteste Vertreter der Brachyuren in den Erd- 

 schichten betrachtet werden. 



2. Ordn. Isopoda. Gleichfitsser oder Asseln. 



jProsojsoniscMS KiRKBY, 18.57. 



iroblematicus Schloth. sp. (I. 1. %. 3.) Taf. X. Fig. 7. 8. 



820. Trilobües prohlematieus V . Schlotheim, Pelref. p. 41. 



823. Desgl. Merkw. Verslein. Hft. II. Ib. 22. f. 8. 



884. Palaeocrangon problematica v. Schauboth in Zeitschr. d. deutsch, geol. Ges. Bd. VI. p. 560. tb. 22. /. 2. 



857. Prosoponiscus probl. J. W. Kirkby in Quat. Journ. Geol. Soc. XIII. p. 213. PL 7. f. 1 — 7. 



859. Desgl. C. Spence Bäte in Quat. Journ. Geol. Soc. XV. p. 137. tb. 6. f. 1—7. 



Die Länge dieses kleinen Isopoden , welcher unter den lebenden Arten in der Gattung Sphaeroma 

 Latr. (I. 4) seine nächsten Verwandten hat, beträgt ohngefähr lOmm 

 Wie die lebenden Arten dieser Gattung, so scheint auch die Palaeo- 

 sphaeroma*} des Zechsteins ausser dem grossen Kopfschilde und einem 

 aus zwei Segmenten bestehenden grossen Hinterleibe nur Rumpfringe 

 gehabt zu haben. Wie bei jenen das erste Segment des Hinterleibes 

 meist ansehnlich grösser ist, als die unter sich fast gleich breiten Rumpf- 

 ringe, so nimmt dasselbe auch bei unserem Zechsteinkrebse die Breite 



*) Der Name Palaeosphaeroma würde zwar noch mehr als Prosoponiscus die natürliche Verwandtschaft unseres 

 Krebses bezeichnen, indess ist es unnöthig, durch seine Einführung die Synonymie zu bereichern, da ja Linne und Fabriciüs 

 auch Sphaeroma mit unter Oniscus vereiniget hielten. Dagegen erscheint es zweckmässig, den Namen Phaleocrangon trotz 

 seiner Priorität fallen zu lassen, indem er durch eine Verwechsel ung des Hinten und Vorn einem in der Wirklichkeil 

 nicht existirenden Thiere vindicirt worden ist und durch das Wort Crangon jedenfalls- eine unrichtige Vorstellung von unserem 

 Isopoden gegeben wird. Herr v. Scbauroth wird um so eher mit diesem Verfahren sich einverstanden erklären, als er früher 

 selbst (Zeilschr. d. deutsch, geol. Ges. VI. p. 566) erklärt hat, »dass er bei einigen Arien die KiKGschen Namen den gleich 

 berechliglen GEiNiTzschen Benennungen vorgezogen habe, lediglich in der Absicht, die üebereinslimmung in der deutschen 

 und englischen Nomenciatur zu fördern.« Das Ausland war jedoch gerechter und es wurde gerade von England aus, ja theil- 

 weise durch Professor King selbst, den lelzteren als den früher gegebenen die Priorität zuerkannt. 



