9 



Nach Giebel springt der kleine Radien abgerundet vor, während der Oberkiefer wenig verlängert und 

 der Unterkiefer hinten erweitert ist. Am Kieferrande sitzen kleine spitze Zähne. Die Schuppen (Taf. VI. 

 Fig. 2. 3) welche, mit Ausnahme derer am hinteren Korperende , weit höher als lang sind, lassen sehr feine 

 und dichtsiebende, wellenförmige Linien wahrnehmen, die im Allgemeinen ziemlich parallel dem Vorderrande 

 der Schuppen laufen, wie sie von Agassiz Ib. 15. f. 3. 4 abgebildet worden sind. Dagegen nehmen diese Linien 

 an den der Bauchseite genäherten Schuppen schnell eine diagonal nach hinten gehende Richtung an (Fig. 2), 

 wie sie von Agassiz bei Platysomiis strialus dargestellt worden sind. 



Vorkommen: Im Kupferschiefer des Mansfeldischen , sowie bei Glücksbrunn und Pösneck in Thü- 

 ringen und bei Richelsdorf in Hessen. 



2. PI. intermedius Münster. 



1842. Graf Münster, Beiträge zur Pelrefaclenkiinde, V. p. 43. 



1848. Geinitz, deutsch. Zechst, p. 4. 



1 848. Giebel, Fauna d. Yorw. I. 3. p. 233. 



Eine der vorigen nahe verwandte Art, die sich von ihr durch eine rechtwinkelig begrenzte Schnauze, 

 durch einen von da bis zur Rückenflosse geradlinig aufsteigenden Rücken, durch verhältuissmässig grössere 

 Länge der Flossen, einen längeren und schmäleren Stiel der Schwanzflosse, eine geringere Anzahl von Schup- 

 penreihen, eine andere Zeichnung des grossen Knochens am Ende des Oberhauptes, sowie andere Verhältnisse 

 in der Stellung der Flossen und der relativen Länge des Kopfes unterscheiden soll. Die letzteren anlangend, 

 so ist zwischen den von Münstek für PI. intermedius angegebenen Verhältnissen in der Flossenslellung und 

 den aus den Abbildungen des PI. gibbosus bei Agassiz ersichtlichen ein Unterschied nicht wahrzunehmen. 



Vorkommen: Im Kupferschiefer von Richelsdorf. 



3. PI. Rhombus Agassiz. 



1833/43. Agassiz, Poiss. foss. II. p. 1 67. tb. 1 6. 



1839. KüRTZE, Comm. de Petr. p. 24. 



1840. Germab, Verst. d. Mansf. Kupf. p. 26. 

 1848. Geinitz, deutsch. Zechst, p. 4. 

 1848. Giebel, Fauna d. Vorw. I. 3. p. 234. 



Die ovale Form, herbeigeführt durch eine gleichmässigere Wölbung des Rückens, welcher auch nach 

 hinten nur allmählich abfällt, ein relativ grösserer Kopf und längere, lanzettförmige Brustflossen unterscheiden 

 diese Art von PL gibbosus sehr wesentlich. Die Zeichnung der Schuppen scheint dagegen in beiden Arten 

 sehr übereinzustimmen. Vielleicht hat auch die gleichmässigere Schuppenbedeckung des PI. Rhombus, welche 

 die Wirbelsäule weniger durchscheinen lässt, als diess oft bei PI. gibbosus der Fall ist, nur in dem höheren 

 Alter der grösseren Exemplare des ersteren Statt, welches einer grösseren Dicke der Schuppen entspricht. 



Vorkommen: Mit PL gibbosus zusammen, jedoch seltener. Auch im Kupferschiefer von Kamsdorf 

 in Thüringen. 



4. PL striatus Agassiz. 



1829. Sedgwice, Transactions Geological Society London, Vol. III. 1. p. H8. th. 12. f.'i. i. 



1833/34. PL striatus et PL parvus Agassiz, Poiss. foss. II. p. 168. tb. 17. p. 170. (6.18. /■. 3. 



1848. Desgl. Giebel, Fauna d. Vorw. l. 3. p.234. 



1 850. PL striatus P. G. Egerton in King's Monograph of the Permian Fossils in England p. 23 I . «6. 27. /". 1 . tb.'iS. f. \ . 



Diese Art, welche unsern PL gibbosus in England vertritt, unterscheidet sich von diesem durch einen 



