6 



der Länge der dritten und vierten Zehe kaum mehr iiervor, wodurch der Umriss des Fusses eine grössere 

 Rundung erhält. Die beiden kleinsten Zehen, die innere und äussere, stehen sich unter einem sehr stumpfen 

 Winkel gegenüber. Krallen nur au den Ilinterfüssen. 



Die Schrittweite ist an keinem Exemplare deutlich wahrzunehmen, indess zeigen einige, ähnlich wie 

 Taf. III. Fig. 3, einen Hinterfuss unmittelbar hinter einem Vorderfuss, wodurch sich zugleich jene Formen 

 aufTaf. II. Fig. 2 erklären lassen, welche man, ohne Vorlage des Originals, leicht für Armknochen halten 

 könnte. Ein wnlstförmiger Anhängsel an dem Taf. III. Fig. 3 abgebildeten Fährten-Relief, welches von einem 

 linken Vorderfusse herrührt, verdankt wahrscheinlich seine Entstehung dem schleppenden Gange des Thieres. 



Vorkommen: Mit S. salamandroides zusammen in dem Rothliegenden der Gegend von Hohenelbe. 



Koprolitlieii you Saiuieni oder Fisclien. 



[Saurocopros an Ichthy ocopr os.) 



Die in den Schichten des Rothliegenden und im Kupferschiefer oder anderen Schichten der Dyas 

 beobachteten Excreniente lassen sich auf drei Ilauplformen zurückführen , von denen es indess noch zweifel- 

 haft erscheint, ob sie von Sauriern oder von Fischen herrühren. 



a. Zapfenförmige Körper von c. 6cm Länge, welche an dem vorderen Ende stumpf gerundet sind, 

 sich nach hinten allmählich verengen und einem spiral aufgerolleten Rande gleichen (Taf. VIII. Fig. 4), was 

 von der spiralförmigen Reschaffenheit des Mastdarms herrührt. Es sind dieselben Koprolithen, welche v. Gut- 

 BiKR in der geognoslischen Reschreibung des Zwickauer Schwarzkohlengebirges, 1834, tb.l. f. 7, und Gei- 

 KiTZ, geognostische Darstellung der Steinkohlenformation in Sachsen, 1855, p. 1. Ib. 34. f. 5, aus der Gegend 

 von Zwickau, Professor Girard aber 1843 in Leokhard und Rrokn, Jahrb. p.757. tb.SA. f. 1 . 2, aus der 

 Gegend von Hohenelbe beschrieben und abgebildet haben. 



Vorliommen: Im unteren Rothliegenden am südlichen Rande des Rockwaer Communwaldes in der 

 IN'ähe der sogenannten Krähenhütte am Keppberge unweit Zwickau , sowie häufiger , mit Paläoniscus - Arten 

 zusammen, in den Rrandschiefern der Gegend von Hohenelbe am südlichen Abhänge des Riesengebirges. 



b. Langgestreckte, sich allmählich verdünnende Körper, beiderseits mit gerundeten Enden , oft von 

 20 cm Länge und 2 bis 3 cm grösster Dicke , gewöhnlich leicht gekrümmt , voll von den emailirten Schuppen 

 der Ganoiden, unter denen schon mehrfach jene des Palaeoniscus Freieslebeni erkannt worden sind, die mit 

 gelbem und bunt angelaufenem Kupferkies oder anderen Kupfererzen bedeckt werden. Am genauesten hat 

 dieselben Germar in den Versteinerungen des Mansfelder Kupferschiefers, 1840, p. 30 beschrieben. 



Vorkommen: Häufig im Kupferschiefer des Mansfeldischen , zuweilen auch im unteren Zechstein- 

 kalke der Gegend von Gera. 



c. Eiförmige oder elliptische Körper von Wallnuss- bis Haselnuss-Grösse, oder 2 — 4 cm Länge, aus 

 einer dichten , muschelig brechenden , unregelmässig zerklüfteten schwarzen Substanz bestehend, die oft mit 

 Kupferkies durchzogen ist, und ohne eingeschlossene Fischschuppen. Am angeführten Orte hat Germar auch 

 dieser gedacht. 



Vorkommen: Sowohl im Kupferschiefer des Mansfeldischen , der Gegend von Gera , von Ilmenau 

 und Richelsdorf in Hessen , als in den Rrandschiefern des unteren Rolbliegenden in der Gegend von Hohen- 

 elbe, überall mit Resten von Palaeoniscus zusammen. 



