kann von jener an den vortleren Exlreuiilälen. Beides halle unser Tliier mil vielen froscliarligen Tliieren ge- 

 mein, denen es aneli durcli die Bildnng seiner Zehen jedenfalls sehr nahe steht. 



Nach allem Diesen wird man bezüglich der systematischen Stellnng des Thieres wohl nur noch in 

 Zweifel sein können, oh dasselbe zu den wirklichen ßatrachiern oder zu den Labyrinlhodonlen gehört, wel- 

 cher letzleren Annahme der bereits bekannte Nachweis des Vorkommens dieser Saurier-Familie in dem Roth- 

 liegenden von Klein-Neundorf nur günstig sein kann. 



Der Verfasser muss es dahingestellt sein lassen, ob die auf vorliegenden Platten sichtbaren linearen 

 Eindrücke (Fig. I) und Abdrücke (Fig. 2) mit dem Thiere in Zusammenhang stehen, oder oh sie nur zufälliger 

 Entstehung sind. Jm ersteren Falle würde man sie als Eindrücke des von dem Thiere nachgezogenen Schwan- 

 zes zu deuten haben. — 



Eine drille Platte von demselben Fundorte, Taf. II. Fig. 1, enthält, ausser einer Fährte eines ganz 

 verschiedenen Sauriers (Fig. 2), auf dieser Fläche Reliefs von Fährten, auf der gegenüberliegenden Fläche 

 aber Eindrücke , welche wahrscheinlich von derselben Thierart herrühren , dessen Fährten eben beschrieben 

 worden sind. Wenigstens stimmt die Form der durch eine punktirte Linie mit einander verbundenen Fährten- 

 Reliefs, so weil dieselben deutlich erscheinen, ganz mit jenen von den Vorderfüssen des Thieres herrührenden 

 auf Taf. I überein, während unter den von Hinterfüssen herrührenden (hei a) im Gegensatz von anderen die 

 innere Zehe am längsten erscheint. Dieses abnorme Verhältniss dürfte indess ganz zufälliger Natur sein. Eine 

 auffallende Verschiedenheit liegt dagegen in der Art des Fortschreitens, indem hier der hintere Fuss ungleich 

 weiter hinter dem vorderen zurückgeblieben ist, als bei jenem Individuum. Vielleicht erklärt sich dieses Ver- 

 hältniss durch eine verschiedene Geschwindigkeit in der Bewegung beider Thiere, von welchen das letztere 

 übrigens, seiner Schrittweite nach, fast um die Hälfte kleiner und demnach weit jünger, als das erstere, ge- 

 wesen sein mag. — 



Auf einer vierten Platte, Taf. II. Fig. 3, bemerkt man zwischen undeutlichen, doch unverkennbar den 

 vorigen ähnlichen Fährtenreliefs eigenthümliche , viermal regelmässig wiederkehrende Figuren, welche jenen 

 von J. Hall, Palaeontology of New-York, II. 1852. tb. 16, abgebildeten und auf Fussspuren von Crustaceen 

 oder Fischen zurückgeführten nahe kommen. Hier dürften sie von dem Auflreifen des Schwanzes desselben 

 Thieres auf weichem Schlamm herrühren, von welchem zugleich die Fährten abstammen. 



2. S. lacertoides Gein. — Taf. II. Fig. 2 ; Taf. III. 



Vorder- und Hinterfüsse mit 3 schlanken , bekralleten Zehen versehen. Die Form und die relative 

 Länge derselben sind sehr analog denen der noch lebenden Schuppeneidechsen oder Lacertier. 



An den Hinterfüssen (Taf. III. Ih und rh) nimmt die Länge der Zehen von der kleinen inneren bis 

 zu der längsten vierten Zehe allmählich zu , neben welcher die fünfte oder äussere Zehe weit zurückbleibt. 

 Die letztere ist von den übrigen enger verwachsenen Zehen deutlich getrennt und besass daher eine grössere 

 Beweglichkeit. Die vier ersten Finger (I, II, III, IV) haben ausser dem Mittelhandknochen mindestens 3 Glie- 

 der besessen, welche in der Abbildung Fig. 4 mit 1. 2. 3 unterschieden worden sind, die äussere Zehe (V) 

 besass deren wahrscheinlich nur zwei. Die Krallen sind kurz und spitz und etwas gekrümmt. 



An den Vorderfüssen (Taf. H. Fig. 2 und Taf. HI. Fig. 4.«), deren Zehen unter einander mehr ab- 

 stehen, als an den Hinterfüssen, tritt, wie bei den meisten lebenden Schuppeneidechsen, ein Unterschied in 



