bunten Sandstein, Muschelkalk und Keuper zu einer Trias zusammengefasst hatte, 

 jenen Namen nur noch auf die Zechsteinformation und das Rothliegende übertrug 

 (Marcou, Dyas et Trias, 1859. p. 7.). Aus Naumanns trefflichem Lehrbuche der Geog- 

 nosie aber (2. Aufl. 1860. Bd. II. p. 591) ersehen wir, dass auch Kittel in dem Jahre 

 1840 ausgesprochen hat, ,,dass die Formation des Rothliegenden von der des Zech- 

 steines nicht getrennt werden dürfe, weil die Natur sie überall vereiniget zeige." 



Hohe Verdienste um die Kenntniss der Dyas hat sich Sir Roderick Impey Mue- 

 CHisoN erworben, welcher 1841 das Rothliegende, die Zechsteinformation und die untere 

 Partie des bunten Sandsteins zu einer Gruppe verband, der er den Namen ,,P er mische 

 Formation oder Permian-System" ertheilt hat. Wir erhielten die schätzbarsten 

 Mittheilungen über die permische Formation in jenem klassischen Werke, welches Sir 

 R. MüRCHisoN im Verein mit Edoued de Verneüil und Graf Alexandee von Keysee- 

 LING unter dem Titel: „Geology of Russia in Europe and the Ural Mountains'' 1845 ver- 

 öffentlicht hat, so wie in den beiden Auflagen der ,,Siluria" des berühmten Verfassers 

 von 1854 und 1859. 



Nur darin können wir der Ansicht von Sir R. Muechison nicht beistimmen, 

 dass er einen Theil des bunten Sandsteins mit der Dyas vereinigt und hierdurch eine 

 paläozoische Trias erhält, Avelche von ihm in ,,Siluria'' 2. Aufl. p. 346 in folgender 

 Weise gegliedert erscheint: 



{Bunter Schiefer. 

 Zechstein und Kupferschiefer. ■ 

 Rothliegendes. 



In Deutschland bezeichnen jene rothen oder bunten Schieferletten, welche hier 

 und da den oberen Zechstein bedecken, wie in der Gegend von Crimmitzschau in 

 Sachsen (vgl. v. Gutbiee, d. Verst. d. Rothhegenden, 1849, Hauptdurehschnitte), oder 

 bei Gera, wo man sie Gauchthon nennt, oder im westlichen Deutschland (vgl. ein 

 Profil der Dyas im Biebergrunde des Spessards, Hft. II), nicht das Ende der Dyas, 

 sondern vielmehr den Anfang der Trias, da ihre Ablagerung erst begonnen 

 hat, nachdem die obersten Schichten der Dyas bereits erhärtet, zerklüftet und theil- 

 weise wieder zerstört worden waren. Die Grenze zwischen beiden Formationen, von 

 welchen die eine der paläozoischen Zeit, die andere der mesozoischen Zeit angehört, 

 tritt meist eben so scharf hervor, wie jene zwischen der Steinkohlenformation und den 

 untersten Schichten der Dyas, ohne dass gerade eine der späteren Ablagerung voraus- 

 gegangene Verschiebung der älteren Schichten vorhanden zu sein braucht. — Keines- 

 wegs immer findet man die Schichten des grauen Conglomerates, oder des untersten 

 Rothliegenden, ungleichförmig auf denen der Steinkohlenformation aufgelagert, wenn 

 dies auch häufig der Fall ist. Wo sich ein derartiges Verhältniss zeigt, ist es meist die 

 Folge der vor dem Beginnen und während der Bildung der Dyas mehrfach sich wieder- 

 holenden Zuckungen des Erdinnern und überhaupt der vulkanischen Erscheinungen, 



