46 



Für Chemnitzia siellt dOrbigiNV noch 1842 in der Paleontologie frariQaise, terr. cretac. Vol. 2. p. 68, folgenden Gal- 

 lungscharakter auf : nCoquille allongee, non omhiliquee, composee d'un grand nombre de tours, le plus souvent cosiules. Bouche. 

 ovale ou anguleuse, large en avant, retrecie en arriere. Labre mince et tranchant. Columelle droüe legerement encroutee ou pour- 

 vue d'une dent«. Hiermit slimmt de Koninck ganz überein, wenn er in seiner trefflichen Description des animaux fossiles, t8 42 

 — I 844, p. 460 der Chemnitzia folgende Charalitere zumisst: »Testa elongata, non umbilicata; anfracins numerosi, saepius cos- 

 tulati; aperlura ovalis vel angulosa; labrum acutum; columella recta, callosa vel unidentata.« 



Loxonema Phillips wird in den Fig. and Descr. of the Palaeozoic Fossils of Cornwall, Devon etc. 1841. p. 98 mit 

 den Worten eingeführt: vCharacter. — Spiral, turriculaled ; whorls convex, their upper edges adpressed against the next above ; 

 without Spiral band; mouth oblong, attenuated above, effused beloiv, with a sigmoidal edge io the right lip ; no umbilicus (?}) sur- 

 facc covered by longiludinal threads or ridges generally arched.« 



Mit allem Rechte halte de Koninck diese letztere Galtung mit der alleren Chemnitzia wieder vereiniget, während F. 

 Homer sie neuerdings zu Macrocheilus verweist {Leth. geogn. 2. Th. 1852 — 1834. p. 450). Der Grund hierfür scheint darin 

 zu liegen, dass Macrocheilus elongaius Ph. und Macr. neglectus Ph. den Loxonemen weit näher stehen, als den anderen Arten 

 von Macrocheilus, wie das auch d'Orbig.w schon erkannt hat [Prodr. de Paleont. strat. I. p. 62. 63). 



Da also nach diesen Andeutungen Loxonema Phill. und Chemnitzia d'Orb. sehr genau übereinstimmen und der letz- 

 teren ihrer Priorität halber der Vorzug gebührt, Chemnitzia aber wiederum im Wesentlichen der Turbonilla entspricht, so würde 

 es sicher am geeigneisten sein, die beiden ersteren unter Turbonilla zu vereinen. Dennoch hat d'Orbigny in dem Prod. de Pal. 

 i/raf. 1850 — 1832 alle 3 Gattungen aufrecht zu erhallen gesucht und begreift unter Chemnitzia alle Turbonillen ohne Fallen 

 auf ihrer Spindel, unter Loxonema diejenigen Formen, deren Lippe mit einem hinteren Sinus versehen ist, und sich nach 

 vorn verlängert, so dass die meisten von de Koninck als Chemnitzia beschriebenen Arien zu Loxonema gehören würden, und 

 unter Turbonilla im engeren Sinne alle Arten, welche ganz unlen an der Spindel eine Falle wahrnehmen lassen, Formen, 

 die nach d'Orbigny zuerst in der Tertiärzeit erscheinen. 



Diese Scheidung ist in der Paleonlologie stratigraphique sehr genau durchgeführt worden, ob diess aber einem Ande- 

 ren wiederum möglich werden wird, wagen wir zu bezweifeln. Unmöglich ist es aber jedenfalls, an Exemplaren ohne voll- 

 ständig erhaltene Mündung die genaue Stellung in dieser Weise zu ermitteln. 



Eulima Risso, 1826, ist durch ihr pfriemenförmiges Gewinde, ihre flachen Umgänge und ihre glatte glänzende 

 Oberfläche von den eben genannten Gattungen zu unterscheiden. 



Macr ocheilus Phillips, 1841, besitzt nach d'Orbignys letzter Feststellung meist ein kürzeres, mehr eiförmiges 

 Gehäuse als Turbonilla, und eine stark erweiterte Mündung, deren Aussenlippe oder rechter Rand vorn ausgebuchtet ist. 



/{jÄSoa Frejhinville, 1814, unlersoheidel sich von Chemnitzia oder Turbonilla durch eine wulslförmig verdickte 

 Aussenlippe. An den zu dieser Galtung gestellten Arten des englischen Zechsleins habe ich die Aussenlippe scharf gefunden 

 und darf sie daher von Turbonilla nicht trennen. 



1 . T. [Ch.) symmetrica Howsk. — Holzschnitt III. Fig. a. b. (Copie nach Kmc.) 



18 48. F.ulima symm. Howse, Trans. Tynes. Nat. F. Cl. Vol. L p.24l. 



m 



Macrocheilus symm. King, Catal. p. 12. 

 1850. Desgl. King, Mon. Perm. Foss. p.211. tb. 16. /'.32.33. 

 18Ö8. Eulima symm. Howse, Notes on the Perm. Syst. p.41. 



Die kegelfönnige Schale endet oben in eine feine Spitze. Ihre Umgänge, deren 

 bei 1cm Länge 7 — 8 vorhanden sein mögen, sind flach-gewöl bt und nehmen an Höhe 

 schnell zu, wodurch ihre Nähte eine ziemlich schiefe Lage erhalten. An jüngeren Exem- 

 plaren ist die Höhe der letzten Windung grösser, an älteren etwas geringer als das übrige 

 Gewinde. Die Oberfläche ist vollkommen glatt. Ihre Mündung entspricht nach der Ab- 

 bildung von King ganz der einer Chemnitzia im engeren Sinn, während die glatte Beschaffenheit und geringe 

 Wölbung der Oberfläche sie den Eulimen nähern. 



Vorkommeti: Im mittlen Zechsteine von Tunstall Hill, Humbleton Hill und Silksworth bei Sun- 

 derland. 



