59 



Schalen meist etwas verschoben findet. Im Allgemeinen ist die Schale länglich-oval, mehr oder weniger quer- 

 verlängert, mit fast parallelem Ober- und Unlerrande versehen, ziemlich gleichmässig gewölbt, concentrisch 

 gestreift und gefallet, und vorn und hinten klaffend. Der kleine Wirbel liegt meist in der Nähe des vorderen 

 Endes, in welchem Falle das letztere in seiner oberen Hälfte schief abgeschnitten und in der unteren Haltte 

 gerundet erscheint. Hierdurch wird eine grosse Aehnlichkeit mit Amphidesma lunulata KEVSEitLiNG 

 (Petschoraland p. 258. tb. 10. f. 16) herbeigeführt, mit welcher ich diese Art früher vereinigt habe. Sie hat mit ihr 

 auch ein scharf begrenztes, lanzettförmiges, eingedrücktes Schildchen vor dem Wirbel gemein. Indessen mag 

 sie sich durch ihre gleichmässigere Wölbung der Schale nach dem Oberrande hin unterscheiden, während 

 Amphidesma lunulata Keys, eine vom Wirbel nach hinten ausstrahlende Linie trägt, durch welche eine breite 

 Area abgeschnitten wird , die diese Art mit Allorisma elegans gemein hat. Sie ist daher sowohl von King als 

 von HowsE mit der letzteren identificirt worden. In der Gegend dieser Linie oder Kante sind nach v. Keyser- 

 ling bei Amphidesma lunulata die Anwachsstreifen rechtwinkelig umgebogen , dagegen hei unserer Panopaea 

 /«/m</ato regelmässig gekrümmt. Von Solemya biarmica , mit welcher v. Schauroth Panopaea lunulata ver- 

 wechselt hat, unterscheidet sie sich schon durch den gänzlichen Mangel ausstrahlender Linien, sowohl auf der 

 Schale als auf den Steinkernen. 



An einigen Exemplaren ist der Wirbel mehr der Mitte genähert, und es bildet daher der Schlossrand 

 mit jenem vor dem Wirbel liegenden Feldchen einen weit stumpferen Winkel. Wie bei einigen anderen Pano- 

 päen und den Myaciten des Muschelkalkes macht sich an. ihr zuweilen eine von der Mitte der Schale aus 

 nach dem IJnterrande gezogene flache Einsenkung bemerkbar, in welchem Falle -die Schale etwas ungleich- 

 klappig erscheint. Das schmälere, wahrscheinlich längere Schildchen hinter dem Wirbel ist noch nicht deut- 

 lich beobachtet worden. 



Vorkommen: Im unteren Zechsteine von Corbusen bei Ronneburg und Thieschitz bei Gera. 



2. P. Mackrothi Gein. — Taf.XH. Fig. 22.23. 



1857. Geinitz, Zeilsclir. d. deulscli. geol. Ges. p.208. tb.\^. /. 1.2. 

 Ihre nur wenig klaffende Schale ist bauchig, quer -oval und mit einem stark hervortretenden buckei- 

 förmigen Wirbel versehen, welcher vor der Mitte liegt, stark niedergedrückt und nur wenig nach vorn gerichtet 

 ist, zuweilen mit einer an dem Buckel beginnenden und nach dem hinleren Unterrande laufenden flachen 

 Furche versehen, wie diess so häufig bei Panopaea vorkommt. Die ganze Oberfläche ist mit regelmässigen 

 und engstehenden concentrischen Anwacbslinien bedeckt. — Schwieriger als bei der vorigen Art erscheint 

 es noch jetzt, trotz zahlreicher vorhandener Exemplare, die Gattung von dieser festzustellen, da weder Muskel- 

 und Manteleindrücke, noch der Schlossapparat sichtbar sind. An einigen bemerkt man ein schwaches Klaff'en, 

 ja selbst eine Aufbiegung des Hinterrandes, wie bei Panopaea, bei anderen nicht. An einem Exemplare dacht 

 sich der hintere Theil der Schale nach dem Oberrande hin, von einer stumpfen gerundeten Kante aus, ähnlich 

 ab, wie bei einer Area. Dieses Schwanken in ihrer Form zwischen Area und Panopaea oder Myacites hat 

 unsere Art nicht nur mit gewissen Arten des Muschelkalkes (vgl. v. Schlotheims Nachtrag zur Petrefacienkunde il. 

 «6.35.^.5), sondern auch mit einigen der Kreideformation gemein, unter welchen z. B. Venus Rmgmerensis 

 Mantell (Geol. of Sussex tb. 25. f. 5) von Geinitz für eine Area, von d'Orbigny für eine Panopaea gehalten wor- 

 den ist. Auch Unicardium cardioides d'Orb. (Bronn, Leth. geogn. 3. All. IV. p.254. tb.XX\ /". 12) zeigt enie 



