60 ^ 



unverkennbare Aehnliclikeit mit unserer Art, doch sind auch an jener, bei dem noch unbekannten Manteleiii- 

 drucke, die Gatlungscharaktere nicht sicher begründet. 



Vorkommen: In dem Weissliegenden zwischen Milbitz und Thieschitz bei Gera. 



2. Farn. Teil i nid ae d'Ohb. 



Teilina L. 1758. 



T. Dunelm,ensis Howse. 



1848. Howse, Trans. Tynes. Nat. F. C. I. 3. p. 243. — Psammobia? siibpapyracea King, Catal. p. 12. 



1850. Desgl. King, Mon. Perm. Foss. p.200. tb. 16. /. 6. 



1 858. Howse, Notes on the Perm. Syst. p. 39. tb. 1 1 . /. 1 4. 1 5. 



Kleine, glatte und schwach gewölbte elliptische Muscheln mit einem niedrigen, nicht vorstehenden 

 Wirbel, der in der Nähe des vorderen gerundeten Endes liegt. Das hintere Ende der Schale verläuft mit einer 

 beiderseitigen Rundung in eine Spitze. In jeder Schale liegen zwei Schlosszähne. (Nach Howse.) Diese Art 

 bedarf noch eines genaueren Studiums, um so mehr, als die Abbildungen bei King und Howse in mehrfacher 

 Beziehung von einander abweichen. 



Vorkommen: Am Humbleton Hill bei Sunderland. 



b. Iiitegropalliatae. 



.3. Fam. Solemyidae PflU.ipn. 

 So/emj/a Lamarck 1819, Deshayes 1843. Solenomya Bronn. 

 i. S. 6iarmica DE Verneuil. — Taf. XH. Fig. 18. 1 9. 



1845. M. V. K. Russia and Ural Mount. II. p. 294. tb. 19. f. 4. 



1846. V. Keyserling, Pelschoraland p. 259. 



18 48. Geinitz, deiilsch. Zechst, p. 8. tb.Z. /. 34. 



1 850. Periptoma biarmica d'Orbigny, Prodr. Pal. de strat. I. p. 1 64. — Lyonsia biarmica d'Orbigny ib.' p. 1 64. . 



1854. Solenomya Phillipsiana v. Schauroth, Zeilsch. d. deutsch, geol. Ges. VI. p. 553. tb.%\. /. 5. 



1857. Sol. abnormis Howse, Ann. and Mag. Nat. Hist. p. 26. tb. 4. /. 8.9. 



1858. Sol. biarmica Howse, Notes on the Perm. Syst. p.34. tb. 1 1. /'.S.g. 



? Desgl. SwALLow et Hawn, the Rocks of Kansas in Trans. Ac. Sc. St. Louis I. 2. p. 20. 



Bei einem Vergleiche unserer Abbildung Fig. 19 mit der lebenden Solemya mediterranea Lam. 

 (Deshayes, traite el. de Conchyliohgie 1. 2. p.90. tb.3. f. 15—17) wird man die Aehnlichkeit des Schlossapparales in 

 beiden Muscheln leicht erkennen und die Verweisung der fossilen Art za Periploma oder Lyonsia nicht gerecht- 

 fertigt finden. Deshayes bezeichnet aber, abweichend von Anderen, das kürzere schmälere Ende als das vor- 

 dere, das längere Ende als das hintere. Die quer- verlängerte Schale, welche ziemlich gleichmässig gewölbt 

 ist, wird kaum halb so hoch, als ihre Längenausdehnung beträgt und ihr niedriger Wirbel liegt fast genau in 

 einem Drittheile der Länge. Beide Enden der Schale sind stumpf gerundet. Der mit dem Oberrande fast 

 parallel liegende Unterrand ist an älteren Exemplaren in der Mitte sanft eingebogen ; die dünne , leicht zer- 

 brechliche Schale ist dicht mit concentrischen Anwachslinien bedeckt. Auf Steinkernen bemerkt man noch 

 zahlreiche, meist undeutliche Linien, die aus der Wirbelgegend nach dem Unterrande strahlen, sowie eine 

 kurze tiefe Furche , die sich von der Wirbelspitze aus an dessen vorderer Seite fast bis zur halben Höhe der 

 Schale herabzieht. Diese schneidet mit einer anderen von der Wirbelspitze in der Nähe des oberen Randes 



