73 



1841/42. Gervillia — ■. Geinitz, Miltheilungen aus dem Osterlande V. p.7S!; VI. p.9l. tb. I. f. 16. 17. 

 ■I 844. Mytilus acuminatus et M. seplifer Ki.mg, de Verneuil in Bull. Soc. geol. France I. p. 32. 

 1846. Myt. Ilausm. Geinitz, Grundr. d. Verst. p. 453. (6.20. /. 16. 

 1846. Desgl. v. Kevseüling, Pel'schoraland p. 260. tb. \i. f.%. 

 1848. Desgl. Geinitz, deutsch. Zechst, p. 9. «6.4. /. 9 — 15. 



Myt. acum. et Myt. squani. Howse, Trans. Tynes. Nat. F. C. /. 3. p. 2 48. 



Myt. Hausm. et M. septifer King, Catal. p.9. 10. 

 1830. Myt. Hausm. d'Orbigny, Prod. de Pal. strat. I. p. 165. 



Myt. squam. et M. septifer King, Mon. Perm. Foss. p. 1 59. 1 61 . «6. I 4. /. 1 — 13. 

 1836. Myt. squam. King, Journ. Geol. Soc. Dublin VII. 2. p. 8. tb. 1 . /■. 3. 



Myalina acuminat. et Myal. squamosa v. Schauroth, Zeitschr. d. deutsch, geol. Ges. VIII. p. 226. 

 .1838. Myalina Hausmanni Howse, Notes on the Perm. Syst. p. 31. 



Myt. squamosus Swallow et Hawn, the Rocks in Kansas {Trans. Äc. So. St. Louis. I. 2. p. 18.) 

 18.59. Myal. sqam. BIeek et Hayden, Proc. of the Ac. of Nat. Sc. of Philadelphia. Jan. p. 29. 

 1859. Myalina squam. et Myal. acum. King, Histor. Account of the Invertebrata etc. p.7. 



Dio Schale ist ungl eichklappig, wobei der spitze Wirbel der dickeren linken Klappe stets über 

 den der schwächer gewölbten rechten übergreift, wie diess in ganz ähnlicher Weise bei Inoceramiis der Fall 

 ist. Diess verbietet, diese Art zu der gleichklappigen Gattung Mytilus zu stellen. Der geradlinige Schloss- 

 rand ist zahnlos und es ist nur eine Folge der Verwitterung, wenn Steinkerue dieser Art zuweilen Auskerbun- 

 gen längs der Schlosslinie zeigen (Taf. XIV. Fig. 16). Solch eine Beschaffenheit halle schon 1841 den Ver- 

 fasser veranlasst , Sleinkerne dieser Art aus der Gegend von Altenburg als Gervillia zu beschreiben. Jetzt 

 zeigt sich, dass diese Stellung ihre natürliche Verwandtschaft weit richtiger bezeichnet, als die bei Mytilus 

 und anderen gleichklappigen Muscheln. Auch Mj/a/iraa de KoiMkck ist gleichklappig (1842 — \Hii, descr. des 

 animaux fossiles p. \'i5], und erst BIac Coy hat später den Gattungscharakter von ihr auch auf ungleicbklappige 

 Muscheln ausgedehnt. Die innere Beschaffenheit des Schlossrandes an unseren zahlreichen Exemplaren be- 

 rechtiget kaum, diese Art luMyalina zu stellen, und von der kleinen Scheidewand in der Höhlung des Buckels 

 der Myalina bemerkt de Koninck ausdrücklich, dass dieselbe auch an gewissen Arten des Mytilus vorkomme. 

 Der Mytilus Hausmanni gehört zu der Gattung Aucella v. Keyserling (Petschoraland p. 297) und ist unter den 

 dort beschriebenen Arten der Aue. crassicollis am nächsten verwandt. — 



Im Allgemeinen ist die Schale ei-lanzetlförmig, sie variirl jedoch, selbst von einer und derselben Lo- 

 calilät, in ihrer Breite und in Bezug auf die Länge des spitzen Wirbels, was den genauen King veranlasst hat, 

 sie in zwei Arten zu trennen, von denen er die schmälere Form mit spitzeren Wirbel als 31 yt. squamosus, 

 die breitere mit kürzerem Wirbel als Myt. septifer unterschieden hat. Unter den zahlreichen hier vorlie- 

 genden E.xemplaren bezeugen besonders die von Scharzfeld im Harze die Identität von beiden. Von einem 

 stark gewölbten Rücken fallen beide Schalen allmählich nach dem kurzen hinteren Flügel hin ab, dagegen 

 steil nach dem Vorderrande, welcher an der linken Schale sich weit breiter ausdehnt, als an der rechten. Der 

 gerade Schlossrand verlängert sich nur wenig über den Wirbel hinaus und bildet einen sehr kurzen Vorsprung, 

 an welchem die Schale eine kleine Einfaltung zeigt. Hier slösst der für den Durchgang des ßyssus stark ein- 

 gedrückte Vorderrand der rechten Schale stumpfwinkelig an. Die Oberfläche der Schale ist mit unregelraäs- 

 sigen concentrischen Anvvachsslreifen bedeckt, welche nicht selten etwas blätterig erscheinen und welche bei 

 älteren Exemplaren (von nahe 30mm Länge) zuweilen von undeutlichen ausstrahlenden Linien und Furchen 

 durchkreuzt werden. An Steinkernen zeigen sich zwei an dem hinteren Ende des Flügels gelegene Muskel- 

 eindrücke, von welchen der oberere der kleinere ist, so wie ein anderer kleiner Muskeleindruck dicht vor dem 



Geinitz, Dvas. I. 1 



