100 



erscheinen; denn berechtigt zwar der gegenwärtige Standpunkt der Wissenschaft, Sfrophalosia als selbst- 

 sländige Gattung von Productus zu trennen, so wird man doch die Möglichkeit nicht abläugnen können, dass 

 Prod. Cancrini, welcher bei Thieschitz den älteren Schichten angehört, durch allmähliche Ausbildung einer 

 Area sich in Slrophalosia Morrisiana habe umformen können, welche bei Thieschitz ein wenig höheres Niveau 

 einnimmt, als jener. 



Vorkommen: In der Gegend von Gera im Kupferschiefer und unteren Zecbsleine von Milbilz und 

 Thieschitz, Roschitz, Röpsen, Trebnitz, Corbusen und Pfordten, im unt. Z. von Moderwitz bei Neustadt a. d. 

 Orla, bei Saalfeld und Ilmenau, im Dachflötze der Gegend von Eisleben, in der Wetterau bei Haingründau, 

 Bleichenbach und Selters , im Riff oder mittlen Zechstein von Pösneck , Glücksbrunn und Altenstein , sowie 

 in dem diesem entsprechenden Shell limestone von Tunstall Hill, Humbleton Hill u. a. 0. bei Sunderland. 



8. St. LeplayiGEw. — Taf.XlX. Fig. 2— 6. 25. 



1844.? Productus Leplayi de Verneüil, Bull, de la Soc. geol. de France I. p.30. — Taf.XIX. Fig. 1. 



1845.? Desgl. M. V. K., Russia and Ural Mount. l\. p.267. tb. 16. /. 4. 



\ 846/47.? Desgl. Di; Koninck, Mem. de la Soc. R. des sciences de Liege IV. p. 17 8. tb.l. f.t. 



1847.? Desgl. id. rech, sur les animaux foss. I. p.78. tb.l. f. 2. 



18 48. Desgl. Geinitz, deutsch. Zechst, p. 16. tb. 6. f. In. 



1849.? Desgl. de Koninck, nouv. not. sur les fossiles de Spitzberg [Bull, de l'Ac. R. de Belgique XVI. N. 1 2) p. 7. f. .3. — 



(Nicht Pr. Robertianus de Koninck ib. p. 8. f. 4.) 

 1850. Desgl. d'Orbigny, Prodr. de Pal. strat. I. p. 166. 

 1 856. Prod. Schaurothianus King, Notes on Perm. Foss. (Ann. and Mag. of Nat. Hist.) p. 4. tft. 1 2. /. 3 — 5. 



Seil Verölfenllichung der Versteinerungen des deutschen Zechsteingebirges ist durch Herrn Pastor 

 Mackroth in Thieschitz und Herrn Regierungsralh Dinger in Gera die Kennlniss von dieser Art wesentlich 

 erweitert worden , und es hat sich dabei herausgestellt , dass sie die doppelte Area der Stropbalosien besitzt 

 (Taf. XIX. Fig. 5. c. d, 6). Uebrigens stimmt sie in allen wesentlichen Charakteren mit Productus Leplayi 

 DE Verneüil (Taf.XIX. Fig. 1) überein, von welchem de Verneüil und de Koninck nur die grössere Schale 

 beschrieben haben. Wiewohl die selten 10mm überschreitende Grösse der Thieschitzer E.xemplare weit hinter 

 jener der russischen Art zurückbleibt, so lässt doch die übrige Aehnlichkeil der grösseren Schalen von beiden 

 ihre Identität vermulben , um so mehr, als auch die Thieschitzer Exemplare in Gesellscbaft des Productus 

 Cancrini de Vern., der Rhynchonella Geinilziana de Vern. und des Pecten sericeiis de Vern. vorkommen, 

 welche den Productus Leplayi auch in Russland und wenigstens iheilweise bei Bell -Sound auf Spitzbergen 

 begleiten. 



Die grössere Schale ist allermeist breiter als lang, hoch gewölbt, jederseits geehrt, längs ihrer Mitte 

 mit einem tiefen Sinus versehen und auf ihrer ganzen Oberfläche mit Längsslreifen bedeckt, die sich nach 

 dem Rande hin durch Theilung vermehren und über welche in der Nähe des Wirbels concentrische Anwachs- 

 streifen bis an den Schlossrand hinweglaufen. Aus den Längsstreifen brechen sehr vereinzelte Stacheln 

 hervor. Die beiden divergirenden Slachelreihon , welche die Ohren des Productus Leplayi bedecken, sind an 

 einem unserer Exemplare der Slrophalosia Leplayi wenigstens angedeutet, wenn auch nicht so deutlich beob- 

 achtet, wie an den russischen Exemplaren. 



Die grössle Dicke der Schale fällt zwischen Wirbel und Mille. Der Schlossrand bezeichnet an den 

 russischen Exemplaren zugleich die grösste Breite der Schale, an einigen der deutschen Exemplare ist der- 

 selbe kürzer, und seine Länge scheint auch bei dieser Art, wie bei anderen Stropbalosien, ziemlichen Schwan- 



