101 



kungen unterworfen gewesen zu sein. Unsere frühere Abbildung nach den damals nur unvollkommen bekann- 

 ten Exemplaren lässt die Ohren glatt erscheinen, was de Koninck veranlasst hat, sie mit Produclus Rober- 

 tianus DE Kon. (Taf. XIX. Fig. 22) zu vereinigen, einer Art, die sich von ihr namentlich durch den glatten 

 Sinus der grösseren Schale unterscheidet. Andere haben in Slrophalosia Leplayi den Jugendzustand des Pro- 

 duclus Cancrini erblicken wollen, was jedoch der Sinus der grösseren Schale verbietet. Productus Schau- 

 rothianus King ist von dem geehrten Autor selbst bereits wieder zu unserer Slrophalosia Leplayi verwiesen 

 worden. Die kleinere Schale ist concav und besitzt einen mehr oder minder aufgerichteten Rand. An der dem 

 Wirbel zunächst hegenden, concentrisch gestreiften Fläche entspringen Falten, welche wie die Stäbchen eines 

 Fächers nach dem Rande strahlen und in dessen Nähe sich spalten (Fig. 5. c. d; 6.a. h. 23) und von unregel- 

 mässigen Anwachsstreifen durchschnitten werden. Von Stacheln ist keine Spur darauf wahrzunehmen. Die 

 Area ist in beiden Schalen sehr niedrig. 



Vorkommen: Im Weissliegenden von Thiescbitz bei Gera und nach Hrn. Eisel von Fuclisberg bei 

 Röpsen. — Produclus Leplayi nach de Verneuil in den unteren permischen Schichten von Bielagorskaia, NO 

 von Backmout, nach de Kokinck wahrscheinlich bei Nijnei Irginsk an der Westseite des Ural, sowie hei Beil- 

 Sound auf Spitzbergen. 



Pro c??<c/i<s Sowerby 1814. 

 \. Pr. Cancrini de Verneuil. — Taf. XVIII. Fig. 22 — 27. 



1842. Pr. spinosus Kutobga, Verh. d. K. Russ. Ges. zu St. Petersburg p. 18. tb.ö. f.%. (Nicht Pr. spinosus Sow.) 



1844. Pr. Cancrini de Verneuil, Bull, de la Soc. geol. de France I. p. 30. 



1845. Desgl. M. V. K. Russia and Ural Mount. II. p. 273. tb. 1 6. /■. 8 ; iö. 1 8. /. 7. 

 18 46. Desgl. v. Keyserling, Pelschoraland p.20S. th.i. /. 7. 



1846/47. Desgl. de Koninck, Mem. de la Soc. R. des sc. de Liege, IV. p.208. tb. 11./'. 3. 



1 847. Desgl. id. rech, sur Ics anim. foss. I. p. 105. tb. \i . f. 3. 



18 49. Desgl. de Koninck, nouv. not. sur Ics fossiles de Spitzberg (p. 6) /. 2. 



1850. Desgl. d'Orbigny, Prodr. de Pal. strat. I. p. 167. 



1850. Desgl. King, Mon. Perm. Foss. p. 102. 



1854. Desgl. v. Keyserling in Schrbnk, Reise nach dem Nordosten d. europäischen Russlands II. p. 103. 



1 856. Slrophalosia Cancrini King, Notes on Perm. Foss. [Ann. and Mag. of Nat. Hist.) p. 9. 



1857. Prod. Cancrini Davidson, Brit. Permian Brachiopoda IV. p. 47. 



Bei der sehr grossen Aehnlichkeit des Produclus Cancrini mit Slrophalosia Morrisiana (s. d.) genügt 

 es hier, nur die Unterschiede zwischen beiden hervorzuheben. 



Die grössere Schale, welcher ein Sinus fehlt, ist fast ebenso lang als breit, bald etwas länger als 

 breit, bald etwas breiter als lang, und verhält sich sowohl in dieser Beziehung, als auch durch die Beschaffenheit 

 ihrer Längslinien und Längswülste (Fig. 27) , die mit den schwarzen Schwanzspitzen eines Hermelinkragens 

 verglichen worden sind, wie die nahe verwandte Slrophalosia. Doch ist sie stets höher gewölbt als bei der 

 letzteren, und zu beiden Seiten des schlankeren, tief herabgekrümmten Wirbels steil abschüssig, seillich zu- 

 sammengedrückt und concentrisch gefaltet. Ihr geradliniger, einfacher Schlossrand (Fig. 26) ist etwas kürzer, 

 als die grösste Breite der Schalen. Eine Area ist nicht vorhanden. 



Die kleinere concave Schale wird von ähnhchen ausstrahlenden Linien und Höckern oder Wülsten 

 bedeckt wie die grössere Schale, über welche concentrische Anwachslinien hinvveglaufen wie dort. Sie besitzt 

 jenen der Galtung Produclus eigenthümlicben Schlossforlsatz (Fig. 22. a. R), der in den Wirbel der grösseren 

 Schale reicht und an welchen sich die Muskeln zum Oeffnen der Schalen befestigen. Derselbe gleicht, wie 



