105 



ist der Produchis horridus sowohl im compact Limeslone , welcher unserem unteren Zechsleine entspricht, 

 bei Midderidge , Garmundsway, Sunderland, Whitley u. a. 0., als auch im Shell limestone, der englischen 

 Rauchwacke, sehr verbreitet. Man findet ihn namentlich heiHumbleton Hill und Tunslall Füll ungleich häufiger, 

 als in dem mittleren Zechsteine oder der Rauchwacke Deutschlands, während er gerade in den tieferen Schich- 

 ten Englands weit sparsamer aufzutreten scheint. Bei Bell -Sound auf Spitzbergen, von wo ihn de Koninck 

 aus Roberts Sammlung neben Prodticius Cancrini und anderen Arten der tiefsten Schichten der Zechstein - 

 formalion erkannt hat, scheint er hiernach den tiefsten Horizont eingenommen zu haben, welcher noch mit 

 dem des Weissliegenden in Deutschland und den unteren permischen Schichten Russlands zusammenfallt. 



5. Pr. Geinitzianus de Koninck. — Taf. XIX. Fig. 18 — 21. 



1 846/47. DE KoNiNCK, Mem. de la Soc. R. des sciences de Liege IV. p. 264. tb. 1 5. /". 3. 



1847. id. rech, sur les anim. foss. I. p. 156. tb. 15. /. 3. 



18 48. Prod. horridus Var. Geinitz, deutsch. Zechst, tb. 6. f. 8. 



1856. King, Notes an Perm. Foss. {Ann. and Mag. of Nat. Ilist.) p. 3. <6. 1 2. /■. 1 . 2. 



Diese Art verhält sich in ähnlicher Weise zu Slrophalosia horrescens de Verneüil sp., wie Produclus 

 Cancrini zu Slrophalosia Morrisiana, und giebt einen neuen Beleg dafür, wie innig beide Gattungen an einander 

 gekettet sind. Während bei Stroph. horrescens eine deutliche Area vorhanden ist, findet man den Schlossrand 

 des Produchis Geinitzianus entweder scharf oder der eine ist von dem anderen nicht weiter getrennt, als diess 

 auch am Productus horridus vorkommt. Im Uebrigen gleicht sein Aeusseres dem der Strophalosia horrescens 

 oft so sehr, dass der gewissenhafte de Roininck ihn nur ungern von ihr gelrennt hat. 



Die grössere Schale, deren Länge und Breite einander ziemlich gleichkommen, hat einen fast kreis- 

 runden Umfang, der nur durch das Hervortreten ihrer fast rechtwinkeligen Ohren an dem Schlossrande erwei- 

 tert wird. Sie ist hoch gewölbt und besitzt einen breiten Sinus, der sich jedoch oft nur als leichte Verliefung 

 aus der Wirbelgegend bis in die Mitte oder bis an den Slirnrand erstreckt. Der Wirbel ist ähnlich gestaltet, 

 wie hiil Produclus horridus , indem er weit über den Schlossrand hervorragt und nach einer beträchtlichen 

 Krümmung mit seiner Spitze ihn wieder berührt; seine beiden Seilen sind steil abschüssig. Die ganze Ober- 

 fläche ist sowohl mit feinen, gedrängten Anwachslinien, als auch mit zahlreichen, meist im Quincunx angeord- 

 neten Höckern besetzt, die auf der Schleppe nach der Stirn hin verlängert und öfters zu höckerigen Streifen 

 oder Wülsten vereinigt sind (Fig. 20). Diese Höcker, deren Spitzen aufgerichtet sind , erlheilen der ganzen 

 Oberfläche grosse Aehnlichkeit mit einem Reibeisen. 



Die kleine Schale ist regelmässig- und stark vertieft. Aus ihrer concenlrisch-liniirten Oberfläche treten 

 zahlreiche kleinere Höcker hervor, die eine ähnliche Stellung behaupten, wie auf der grösseren Schale, und 

 deren Vorhandensein diese Art von Productus horridus wesentlich unterscheidet. 



An der Normalform (Fig. 20. 21) tritt in der Nähe des Schlossrandes eine grössere Anzahl von 

 Stachelröhren (an älteren Exemplaren jederseits bis 13 in einer Reihe) hervor, als bei Productus horridus. die 

 sich nicht selten in zwei divergirenden Reihen gruppiren. Stachelarme Varietäten (Fig. 1 8. 19) werden dem 

 letzteren so ähnlich, dass man versucht wird, sie für eine Bastardform zwischen Productus horridus und Pr. 

 Geinitzianus zu halten. 



Vorkommen: Im unteren Zechsteine von Gera, zwischen Milbilz und Thieschitz , bei Roschitz, 

 Röpsen und Trebnitz; von Büdingen und Haingründau in der Wetterau. 



Geinitz, Dyas. I. 1 4 



