106 



L in gula ßRVGüiERE, 1789. 

 L. Credneri Gein. — Taf. VIII. Fig. 1.G; Taf. XV. Fig. 12. 13. 



1844. Ling. mytiloides de Verneuil, Bull. Soc. geol. de France I. p.30 (nicht L. myt. Sowerbt). 



1845. Desgl. H. V. K., Russia and Ural M. IL p. 294. 

 1848. Geimtz, deutsch. Zechst, p M. ib.3. /■. 23.24. 



L. mytil. HowsE, Trans. Tynes. Nat. F. C. I. 3. p.250. — King, Cat. p,7. 

 \ 850. d'Orbigny, Prodr. de Pal. strat. I. p. 1 66. 



King, Mon. Perm. Foss. p. 83. tb. 6. /. 25 — 27. 

 1852. Geinitz, Jahresber. d. Welterau. Ges. (I 850/51) p.2O0. 



1857. HowsE, Ann. and Mag. of Nat. Rist. p. 12. 



1858. Howse, Notes on the Perm. Syst. p. 14. 



Die Lingiila der Zechsteinformalion hat einen elliptisclien Umfang, an welchem sich Länge und Breite 

 wie 3:2 verhalten. Die grösste Breite fällt in die Mitte der Länge. Selten erreichen die Exemplare eine 

 grössere Länge als 8mm. Die Schale ist sehr flach, jedoch bis % ihrer Länge etwas wulslförmig gewölbt, und 

 nur im gedrückten Zustande erscheint sie ganz flach. Ihre Oberfläche ist mit concentrischen Anwachsstreifen 

 bedeckt. 



Vorkommen: Sie bezeichnet vorzugsweise die tiefsten Schichten der Zechsteinformation, und zeigt 

 sich bei Thieschilz schon in dem Weissliegenden ; am häufigsten ist sie in dem Kupferschiefer von Thieschitz, 

 Saalfeld und Lichte bei Königsee! und dem ihn vertretenden Mergelschiefer oder Marl-slate Englands, wie bei 

 Thrislinglon Gap, Thickley und Ferry Hill. Seltener im unteren Zechsteine von Flohrsdorf bei Görlitz, in der 

 Gegend von Gera bei Milbitz , Thieschitz , Kopsen , Trebnitz , Corbusen ; bei Schmerbach , Ilmenau und 

 zwischen Königsee und Unterschöblingen in Thüringen, bei Büdingen und Haingründau in der Wetterau. 

 Unsere frühere Angabe ihres Vorkommens in dem oberen Zechsteine bei Cosma beruht auf einer Verwechse- 

 lung des Fundortes. — Nach de Verkeuil in den gelblichen dolomitischen Kalken an dem Ufer des Tche- 

 remsham zwischen Bongoulma und Sergiesk im Gouvernement Orenburg. 



Herr Kirkbv glaubt , eine ihr sehr ähnliche kleine Lingiila in der Steinkohlenformation von Ryhope 

 Winning bei Sunderlaud zu L. Credneri ziehen zu müssen {Quat. Journ. Geol. Soc. London, 1860. p. 88). 

 Es finden sich an ihr jedoch eben so kleine und, wie es scheint, constante Unterschiede, wie an allen anderen 

 Arten der Kohlenformation, welche man mit Arten des Zechsteins für identisch gehalten hat. 



Discina LxMARCK, 1818. [Orbiciila knlorum, Orbiculoidea d Ohihgjsy , 1847.) 

 D. Konincki Gein. — Taf. XV. Fig. 8—1 1 . 



1832.? Orbicula speluncaria (Schloth.), v. Dechen, Handb. d.Geognosie p. 459. (Ein Katalogname ohne jede Beschrei- 

 bung und Abbildung!) 



1846. Orbicula Konincki Geinitz, Grundr. d. Verstein. p. 495. 

 1848. id. deutsch. Zechst, p. M . tb. 4. f. 25. 26. 



1850. Orbiculoidca Kon. d'Okbignv, Prodr. de Pal. strat. 1. p. 168. 



Discina spelunc. King, Mon. Perm. Foss. p. 85. tb 6. f. 28. 29. 

 1854. Desgl. v. Schauroth, Zeitschr. d. deutsch, geol. Ges. VI. p.571. — Patella Hollebeni id. ib. p.557. tb.'H. /.8. 

 1857. Discina Kon. Howse, Ann. and Mag. of Nat. liist. p. 12. 

 1 858. Desgl. id. Notes on the Perm. Syst. p. 1 4. 



1859. Diso. spei, et Patella Koninckiana King, Hist. Acc. of the Invertebrata, p.7. 8. 



Der sich höchst wahrscheinlich auf diese Art beziehende Name v. Schlotheims, welcher vor Aufstel- 

 lung der Orbicula Konincki, jedoch ohne ein jedes beschreibendes Wort, in einigen Katalogen Aufnahme 

 gefunden hat, kann selbstverständlich auf Priorität keinen Anspruch machen und würde demnach der Verges- 

 senheil anheimfallen müssen. 



