122 



»Bis 1,8nim |;in<r, schlank, leiclit gekn'imml ; die langsam an Durclimesser zunolimenclen Kammern 

 viel liülier als breil, durch ziemlich breite Einschnürungen von einander gesondert. Oberfläche glatt, Mündung 

 auf einer kurzen Spitze. Einzeln.« (H. Richter.) 



Vorkommen: iN'ach Richter und Reuss im unteren Zechsleine von Saalfeld und Gera, nach King 

 in Byers Quarry an der Küste von Durham zwischen Sunderland und Shields. 



2. D. Kingi Jokes. — Taf. XX. Fig. 33. (Copie nach Jones.) 

 1850. JofjES in King, Mon. Perm. Foss. p. il. tb. 6. f. 2. 3. 

 Die Schale ist aus ohngefähr 8 kugehgen, durch deutliche Einschnürungen getrennten Kammern gebil- 

 det, von denen eine jede 10 — 12 Längsrippen trägt. 



Vorkommen: Im Zechstein von Byers Quarry an der Küste von Durham. 



T extularia Defraj^ce, 1824. 



1. T. cuneiformis Jones. — Taf. XX. Fig. 34. 35. 



1880. Jones in King, Mon. Perm. Foss. p. \8. tb. 6. /. 6. 



1885. Richter in Zeitschr. d. deutsch, geol. Ges. Vit. p.5.32. «6.26. /. 23. 



»Breit-keilförmig, kaum 1mm lang. Länge zur grösslen Breite, wie 1 : 0,9. Sämmtliche bisher beob- 

 achtete Exemplare sind in der Medianebene gespalten, so dass blos die Innenseite sichtbar war. Die Kammern, 

 welche undeutlich allerniren, sind dünnwandig, mehrmals länger als hoch, concav, glatt und glänzend. 

 Zwischen je zwei alternirenden Kammerpaaren liegen deutliche dreieckige Grübchen« (Fig. 34, nach Richter). 

 »Die neuere Abbildung (Fig. 35) stellt die Aussenseite des Gehäuses dar, welches gespalten die beiden Reihen 

 alternirender Kammern zeigt. Das Gehäuse ist allem Anscheine nach nicht zusammengedrückt und lässt nichts 

 von der reitenden Stellung der Kammern bei den übrigen Textularien erkennen, so dass es zweifelhaft ist, ob 

 es überhaupt zu den Textularien zu ziehen ist.« (R. Richter.) 



Vorkommen: Im unteren Zechsteine von Saalfeld; und in dem Zechsteine von Byers Quarry an 

 der Küste von Durham. 



2. T. Tritictim Jones. — Taf. XX. Fig. 36. 37. (Copien nach Jones und Richter.) 



\ 850. Jones in King, Mon. Perm. Foss. p. 1 8. tb. 6. /. 5. 



1855. Richter in Zeitschr. d. deutsch, geol. Ges. VII. p. 532. «6. 26. f. 24.25. 



»Schmal-keilförmig, etwas kleiner als die vorige Art; die Länge verhält sich zur Breite, wie 1 : 0,55. 

 Die kaum alternirenden Kammern sind dickwandig, gleich hoch und lang (nur die letzten Kammern werden 

 manchmal etwas niedriger), concav und glatt.« (R. Richter.) 



Zu dieser Art bemerkt mein hochgeehrter Freund, Herr Professor Dr. Reuss: »Ich kenne die Thü- 

 ringischen Exemplare nicht. Der grössle Theil der Englischen Exemplare scheint mir nichts, als die so häufige 

 Serpula pusilla Gein. {Spirellina pusiUa King) zu sein, deren Röhre auf die mannichfachste Weise gewun- 

 den ist. Manchmal findet diess derartig Statt, dass ein Durchschnitt einer zerbrochenen Textularia merklich 

 ähnlich wird. Wenn man den Fossilrest aber aus dem Gestein auslöst, überzeugt man sich, dass man nur 

 eine Serpula vor sich hat. Bei Exemplaren aus der Wetterau ging mir es öfters so.« (Reuss, d. 8. Jan. 1861.) 



3. T. multilocularis Reuss. — Taf. XX. Fig. 38. 



»Gehäuse mit sehr feinen Rauhigkeiten bedeckt, schmal keilförmig, unten zugespitzt, oben abgestutzt, 



